PREMIERE vs. ARD/ZDF - Wer ist besser?

Anzeige

Die Aufbereitung der WM durch Premiere ist einfach klasse. Darauf warte ich schon seit Jahren (na gut, seit Start von Digital-TV). Besonders wichtig für mich, die Auswahlmöglichkeit der Tonspur (diesbezüglich schon zur EM 1996 bei ARD/ZDF nachgefragt, passiert ist bis heute nichts) und die Wiederholung der einzelnen Spiele. Also ich sitze bei Premiere "in der ersten Reihe", aber nicht bei diesen Möchtegernsendern ARD/ZDF. Endlich ist man befreit von Heribert, Hartmann, Netzer und ZDF-Bela. Wenn ich aber an die EM 2004 denke, packt mich schon das Grauen, denn diesen Service wird es bei ARD/ZDF nicht geben.

 

Ich finde die aufbereitung bei Premiere einfach super. Ich muß leider arbeiten , aber ich habe die möglichkeit die Spiele (alle Spiele am Morgen Nachmittags in voller länge zu sehen. Der Service beo Premiere ist Top. Daumen hoch für Premiere vieleicht wird ja Premiere die EM ja auch übertragen.

 

Also das mit dem Ballflackern ist mir auch bei ARD aufgefallen. Die Totale scheint aber allgemein schlecht zu sein, die Großaufnahmen sind aber immer top!