Premiere verteidigt höhere Preise für Bundesliga-TV bei Sky

Anzeige

AW: Premiere verteidigt höhere Preise für Bundesliga-TV bei Sky

es dreht sich halt im Moment im Kreis. premiere/sky will spätere Ausstrahlung im Free-TV. Die DFL will das Vermarktungsmonopol (Kartellamt) behalten, was ich verstehe, sonst verdienen die großen Vereine viel Geld und die kleinen kriegen die Krümel.
Und dann kommen noch die Sponsoren ins Spiel, die der Liga insgesamt mehr Geld bringen wie die Pay-TV Rechte. Die sind auch an einer frühen Ausstrahlung im Free-TV interessiert und machen auch Druck.
Damit sind wir dann bei der Klemme in der premiere/sky steckt. Man bräuchte unter den gegebenen Bedingungen wesentlich mehr Abonennten um zumindest die Sponsoren mit ins Boot zu holen, dann wäre die große Mehrheit der Gelder auf einer Seite und man könnte das Problem mit dem Kartellrecht gemeinsam lösen.
Und das soll kein Bashing sein, sondern eine Zustandsbeschreibung. Für mich auf dem Land gibts so schnell kein THE, also Ball flach halten

 

AW: Premiere verteidigt höhere Preise für Bundesliga-TV bei Sky

ein Sponsor will doch aber so oft wie Möglich in einem Spiel zu sehen sein.

Wo würde er mehr im Bild sein? bei der Live Übertragung oder bei der Schnipselschow Sportschau?

also das die Sponsoren da was dagegen hätten glaube ich weniger.

 

AW: Premiere verteidigt höhere Preise für Bundesliga-TV bei Sky

Gab schon bei der letzten Rechtevergabe Ärger. War auch ein Artikel in der Capital, bei dem einige der großen Sponsoren ganz klar gesagt haben: Weniger Free-TV, weniger Geld. Und das sich die Einstellung geändert hat glaube ich nicht.

 

AW: Premiere verteidigt höhere Preise für Bundesliga-TV bei Sky

Dieser Artikel wurde von der DFL lanciert, um die eigene Schwachsinnsentscheidung für den Kabelwerbekanal zu verteidigen. Den Sponsoren ist es letztlich egal, ob ihre Werbung um 18.30 Uhr oder 22.00 Uhr gesehen wird. Entscheidend ist die Zahl der Zuseher und es ist nicht gesagt, daß eine Erstverwertung um 22.00 Uhr tatsächlich weniger als die gerade mal noch 4 Mio Zuschauer der Sportschau um 18.30 Uhr hätte.

 

AW: Premiere verteidigt höhere Preise für Bundesliga-TV bei Sky

Da die wenigen Premiere-Abonenten irrelevant sind, sind die Sponsoren natürlich bei der Sportschau besser aufgehoben.

 

AW: Premiere verteidigt höhere Preise für Bundesliga-TV bei Sky

Das könnte sich ja dadurch ändern. Nur wer nicht wagt der nicht gewinnt

 

AW: Premiere verteidigt höhere Preise für Bundesliga-TV bei Sky

So sehe ich das auch. Die Sportschau nach altem Muster wäre zwar gestorben, aber dafür hätte es halt etwas Neues um 22:00 Uhr gegeben. Es regt sich heutzutage auch kein Mensch mehr darüber auf, wenn beispielsweise die Championsleague erst um 20:30 Uhr angepfiffen wird. Und das mitten in der Woche wohlgemerkt. Es steht also völlig in den Sternen, ob eine Freeberichterstattung der Bundesliga am Samstagabend um 22:00 Uhr tatsächlich weniger Quote gebracht hätte.

Alles andere zu behaupten wäre pure Kaffeesatzleserei.

Unter dem Strich hat die Entscheidung des Kartellamtes entscheidend dazu beigetragen, dass zum einen der Spieltag mehr zerstückelt und zum anderen das PayTV verteuert wurde. Dafür hat man halt die heilige Kuh namens Sportschau am Leben gehalten. Diejenigen Leute, die jetzt jammernd durchs Land ziehen weil zum einen der Spieltag zerfleddert und das PayTV-Abo zum anderen verteuert wurde, sollten sich gefälligst beim Kartellamt und/oder der Sportschau bedanken.

Alles zusammen geht - wie im richtigen Leben auch - in den allerwenigsten Fällen.

 

AW: Premiere verteidigt höhere Preise für Bundesliga-TV bei Sky

Naja ganz ohne einbusen bei den Quoten wäre es nicht abgegangen.

Bei Ran hatte man es ja versucht die BL später zu zeigen. Der Zuschauer schien aber garnicht begeistert darüber gewesen zu sein.

 

AW: Premiere verteidigt höhere Preise für Bundesliga-TV bei Sky

Weil man "ran" gegen die Samstagabendshows und -filme positionieren wollte. Das konnte nichts werden. Man hätte es wirklich um 22.00 Uhr probieren sollen.

 

AW: Premiere verteidigt höhere Preise für Bundesliga-TV bei Sky

Genau so ist auch meine Einschätzung zu der Aufsplittung der Spieltage. Wobei die DFL leider nicht an die Ligen unterhalb der 2. gedacht haben. Wann die noch spielen sollen ist mir ein rätsel.

Es ist doch immer schon leichter gewesen die Schuld demjenigen in die Schuhe zu schieben, den man ohnhin nicht leiden kann.

Wenn man nun dein Spielchen weiter spielt und nun nicht die DFL die Schuld gibt sondern indirekt Sky, dann könnte man ja rein theoretisch auch so weit gehen und sagen die Kunden von Sky haben die Schuld an den Salamiespieltagen. Den wenn Sky die Bulirechte nicht hat gehen die Abonennten dann dort hin wo es die Buli gibt.
Was ich eigentlich damit sagen möchte: Es ist immer leichter die Schuld weiter zuschieben. Für mich sind die Schuldigen DFL (Geldgier) und das Bundeskartellamt (erhalt der Sportschau vor 20 Uhr). Das Bundeskartellamt sollte sich mal um wichtigere Dinge kümmern.