premiere und linux

Anzeige

Was ist den mit den Leuten, die mit der DBox gar nicht Premiere schauen?
Begeben sich diese Personen dann auch in die Illegalität?

Wohl kaum und da ist Macrovision und Jugendschutz sowieso unwichtig.
Daran kann auch Premiere nichts ändern, sonst müsste ja so ziemlich jeder zweite Receiver illegal sein.

 

Wäre es denn nicht das einfachste der Welt, die JS-Funktion so wie sie ursprünglich gedacht war -- nicht abschaltbar! Zumindest ab den neuesten Releases!

 

Dann will die Software ja keiner mehr haben. breites_
Gruß Gorcon

 

Was meinst du, wo die ebayer ihre boxen her haben?

 

Also nochmal: Bei den Auktionen wurde beanstandet, dass damit geworben wurde, dass der Jugendschutz abschaltbar sei. Das sei wettbewerbswidrig. Um nichts anderes geht es.
Es geht nicht darum, ob oder dass Linux auf der Box illegal sei. Es geht nur darum, dass hier wettbewerbswidrige Werbung mit einem Feature betrieben wird. Mehr nicht.

Gag

 

Wenn ich das lese kann ich mir vorstellen, dass es demnächst auch gegen die hersteller der "umgehungs-software" geht, dazu ist ein urteil in der jetzt anliegenden "kleinen form" sicher hilfreich.

support http://jugendschutz.no-enigma.de

 

@essu
Genau das ist auch meine Meinung. Ich denke da steckt auch Koflers Einstieg in den Hardcore-Sektor dahinter.

 

Nein. Premiere, Betaresearch und andere Rechteinhaber hätten trotzdem genügend andere Handhabe gegen das öffentliche Projekt vorzugehen. Ob ihnen das auch gelingt steht auf einem anderen Blatt.

Der Verkuender

 

Diese perverse Idee hatte ich auch schon gehabt -- vorhin aufm Klo, als ich mit mehreren Bar Druck mich der Exkremente meines Mittagessen entledigen wollte und dabei wohl etwas zu viel Blut in den Kopf geschossen ist winken
Man müsste erstens das Linux so kastrieren, dass es keinerlei Vorteile mehr gegenüber BN hätte, außerdem müsste es zudem ja noch "zertifiziert" werden.
Wen würde das denn noch interessieren?

Gag

 

Nein. Es ist in Deutschland zum Glück nicht möglich dass ein Hersteller einem Nutzer vorschreibt was er mit seinem Gerät nicht tun darf. Deshalb ja die ganzen halbseidenen Versuche die Firmware als Software mit speziellen "Lizenzbestimmungen" zu versehen.

Ob ich einen Briefbeschwerer aus meiner d-Box mache oder ob ich Linux aufspiele - beides hat einem potentiellen "Rechtegeber" nicht zu interessieren - weil ich von denen gar kein Recht brauche. Ich habe das Gerät schliesslich gekauft.

Problematisch ist höchstens die Weiterbenutzung der cam.bin-Datei weil die 1:1 von Betanova kopiert wird. Aber auch dies wird vor Gericht m.E. kein Problem darstellen da der Programmcode nicht geändert wird, geschweige denn disassembliert.

Das einzige Einfallstor für potentielle Anwaltsschergen ist eben der Verkauf und die art der Werbung für die Linux-Box, wie Du schon richtig angeführt hast.

Aber das kann man ja umgehen. Man verkauft halt keine "d-Boxen mit Linux für Premiere" sondern als "Linux-Digitalreceiver".

Pascal