Premiere und HDD Receiver?

Anzeige

Vor längerer Zeit gabs mal einen Bericht, warum es noch keinen HDD Rec. mit dem "geeignet..." gibt.

Da haben die Lizenzgeber ( Filmstudios ) die Griffel mit drinne. ein HDD duerfte dann NICHT in DD aufzeichnen, auch das Bild muss im HDD kuenstlich verschlechtert werden. Ein Hoch auf das digitale TV und die Litenzen der Filmstudios, die wohl lieber wieder alles analog haetten.

 

Habe heute ein Mail an die Technik von PR geschickt, ob es in nächster Zeit einen " für Pr....." geeigneten HDD geben wird. Bin schon
gespannt auf die Antwort.

Wilfried

 

So eine Anfrage habe ich Premiere auch schon geschickt. Und natürlich hat Premiere völlig am Thema vorbei ihre billig-Zap-Receiver hochgelobt, und mir vergeschwärmt welch tollen Receiver Premiere zertifiziert sind. Nur leider ist da kein Festplatten- od. MHP-Receiver dabei.

Ryker

 

Stimmt!
Von Löwe gibt es einen Fernseher mit der Warnung "geeignet für Premiere" und HDD.
Da der über den analogen Umweg auf HDD aufnimmt geht DD verloren und ist somit nicht zu empfehlen. entt&aum

 

Wiso Premiere geeignet kaufen?, es gibt doch genügend fast Premiere geeeignete Receiver, wo man auf nichtabschaltbaren Jugendschutz und Macrovison verzichten muss.

Es wäre mal sinnvoll eine Liste aller fast Premiere geeigneter Receiver bei Digitalfernsehen zu veröffentlichen, also Receiver die allen wichtigen Funktion (z.B. NVOD)ohne Settinggefummle unterstützen.

 

Hi,
also auf der DB funktioniert das super. Also für meinen Geschmack sogar besser als mit der GX Easyworld (Quickzap).
Mfg
satman702

 

Auch meine dbox 1 hat keinen Jugendschutz/ist abschaltbar da sie mit der Originalsoftware NOKIA FTA 2.4 läuft!

Das Bild ist Welten besser als DVB2000 oder BetaResearch oder auch die BetaNova für dbox 2, aber LEIDER ohne HDD!

Gruß
Manfred

P.S. Was kostet denn der Topfield 5000 derzeit?

 

Hast Du schon eine Antwort bekommen ?
Mich würde auch Interessieren ob Du Dich schon für einen HDD Receiver entschieden hast. winken

 

Hallo Atomium,

Auf Grund der verschiedenen Meinungen in diesem Forum erscheint mir der TF 4000 gegenüber dem
TF 5000 am besten geeignet. Daher fällt meine Entscheidung auf TF 4000, da ich auf die Bild/Bild Funktion sowie die zweite Aufnahme verzichten kann. Mir ist es nur wichtig, das Premiere samt Multifeed Optionen und ORF problemlos funktionieren. Laut Ausgabe 2 der
Zeitschrift Audio Video Foto Bild ist der TF 4000
auch an erster Stelle gereiht (nicht verglichen mit dem 5000er sondern HDD anderer Erzeuger). Dazu nehme ich Alphacrypt - CI Version 2.03.

Die Antwort von Premiere habe ich noch nicht, werde ich euch jedoch Wort für Wort wiedergeben.

mfg. Wilfried

<small>[ 03. M&auml;rz 2004, 15:54: Beitrag editiert von: digiwilli ]</small>

 

Ich verstehe das nicht. Ich dachte immer digitale Bilder haben immer eine gleichbleibende Qualität (Da ja die selben Bytedaten vorliegen). Und das Decodieren vom digitalen Bild zu einem vom Fernseher anzeigbaren Bild macht doch die Hardware und nicht die Software? Wieso soll dann die eine Software das besser anzeigen können als die andere wenn dieselbe Hardware (zb dbox1) zugrundeliegt?