Premiere und der Logo-Wahn

Anzeige

AW: Premiere und der Logo-Wahn

Und du scheinst nicht zu verstehen, worauf meine Aussagen abzielen: Unabhängig davon, was "eine nicht zu verachtende Zahl an Premiere Kunden" will und auch unabhängig davon, was Premiere, Sky oder sonst wer aus wirtschaftlichen Gründen oder wegen Kundennörgeleien für richtig hält, gilt das absolute natürliche Recht und die Berufung jedes Senders, seine Produkte mit seinem individuellem Markenzeichen zu versehen und zwar nicht bloß aus so oberflächlichen Gründen wie wegen dem Informationsgehalt, sondern als das individuelle Abbild der eigenen Idee, die hinter dem Sender steckt. Und was in diesem Sinne für den Sender gilt, muss auch für die Schuhe gelten, auch wenn dir das zu weit hergeholt erscheint.

 

AW: Premiere und der Logo-Wahn

Ich habe nie bestritten, das Premiere nicht das Recht auf Logos hat. Aber berufung ist das nicht. Nur wenn Premiere das Recht hat Logos einzublenden, dann habe ich als Kunde das recht, Premiere Fristlos zu Kündigen, weil ich Premiere OHNE Logos gebucht habe. Und man kann ebensogut sagen, dass das Individuelle Markenzeichen von Premiere ist, die Filme ohne Logos auszustrahlen.

Wie gesagt, Premiere kann Logos machen, nur ich sehe darin eine eindeutige Minderung der "seh" Qualität und dann MUSS Premiere eine Kündigung Akzeptieren. Und wenn die Wirklich mal Logos einführen, werden sehr viele Leute Kündigen, glaub mir.

 

AW: Premiere und der Logo-Wahn

Wenn es denn so wäre das sie bei Einführung von Logos wegen schlechterer Sehqualität Kündigungen akzeptieren müssen, dann müssten sie das auch bei der verschlechterten Bildqualität. Und da ist es kein Kündigungsgrund. Man wäre also auf den guten Willen von Premiere angewiesen. Die müssen also gar nix!

Ich bin auch gegen Logos auf den Filmkanälen. Aber ein Versprechen auf dauerhafte Logofreiheit hat Premiere nunmal nie gegeben.

 

AW: Premiere und der Logo-Wahn

Warum geben die Logos-Fetischisten in diesem Thread nicht einfach zu, dass sie auf dem Holzweg waren? Klar, jeder darf seine Meinung äußern, und wir haben euch verstanden. Aber es ist nun mal so, dass die große Mehrheit Logos ablehnt, akzeptiert das einfach und fertig.

 

AW: Premiere und der Logo-Wahn

Falsch ! Denn die Bildqualität kann man auch als Subjektives empfinden ansehen. (machen hier ja auch viele) aber ein Logo ist und bleibt da. Das ist Objektiv dann immer da und geht auch nicht wieder weg.
Ich meine das Premiere sich gegen die Kündigung sträuben würde is Klar, aber dann würde ich das bis zum Ende durchklagen. Und wie schonmal geschrieben, das würde Premiere nicht machen, weil man Angst vor nem Grundsatzurteil hätte.

 

AW: Premiere und der Logo-Wahn

Das ist kein Markenzeichen, sondern wie ein Hund ohne Herrchen, wenn du verstehst, was ich meine.

 

AW: Premiere und der Logo-Wahn

Weil sie RECHT haben. Hier gibt es keinen Holzweg im kalkulativen Sinne, denn meine Argumente haben nichts mit rein praktischen, nützlichen Dingen oder irgendwelchen Umfragen und Statistiken zu tun, sondern mit simplen ideellen Dingen. Das scheinen manche aber eben nicht verstanden zu haben. Stattdessen fallen ihnen keine besseren Antworten als irgendwelche hilflosen Kraftausdrücke ein.

 

AW: Premiere und der Logo-Wahn

Wieder ein Zeichen dafür, dass du mich falsch verstanden hast und in deinem reinen Nutzdenken für das Schöne völlig blind bist, was ein Logo ausmachen kann. Du betrachtest nur den rein nützlichen Aspekt. Aber wenn ein Logo wirklich nur diesen nebensächlichen Sinn hätte, gäbe es keinen Grund, sich überhaupt ein schönes Logo auszudenken und zu erstellen.

 

AW: Premiere und der Logo-Wahn

@ TripleM

Gibt's für das sinnlose Gelaber eine Extrawurst vom Arbeitgeber? Sonst kann ich mir diese Hartnäckigkeit nicht erklären, sorry.

 

AW: Premiere und der Logo-Wahn

Wenn's für dich nur "sinnloses Gelaber" ist, fehlt dir einfach der Sinn für Ideen und das Schöne, den man aber durchaus entwickeln könnte. Es ist keine Hartnäckigkeit, sondern Überzeugung, sorry.

Und dafür brauche ich keine Extrawurst vom Arbeitgeber.