Premiere startet Pornokanal vor Weihnachten!

Anzeige

Das ist es ja was ich an Eike und Co nicht verstehe.
Pornos bei Premiere nein, die armen Jugendlichen, Pornos aus der Videothek ja.
Die Pornos auf Premiere werden der gleiche Hausfrauensex sein wie jetzt, Pornos aus der Videothek gehen da schon ganz anders zur Sache aber die werden toleriert?
Wie viele Jugendliche haben einen eigenes Premiere Abo oder können nachts ungestört Premiere schauen?
Wie viele einen eigenen Videorecorder?

Untersuchungen in anderen Ländern zeigen doch das sich Jugendliche erst mit der Pubertät für Sex interessieren und dann besorgen sie es sich im wahrsten Sinn das Wortes sowieso egal was man verbietet, im Gegenteil, was verboten ist will ich erst recht.
winken

 

@Eike
ich glaube du brauchst dir über den Jugendschutz nicht unnötig viel Sorgen zu machen.
Wenn die Hardcore-Austrahlung in Deutschland überhaupt erlaubt wird dann nur mit starken Zugangskontrollen.
Es wird ähnlichen Restriktionen unterliegen wie z.B. der Verleih von FSK-18-DVDs über Internet (z.b. bei www.adultverleih.de ).
Zugegeben überwindbar sind alle Zugangsbeschränkungen irgendwie, aber ohne ein großes Maß an Eigeninitiative wird ein Jugendlicher dieses Angebot nicht nutzen können.
Und eines müssen wir nun doch eingestehen, ist ein Jugendlicher wirklich auf der Suche nach pornographischen Material gibt es genügend Quellen bei denen er sich recht problemlos Bedienen kann. Da muss keiner Hirnschmalz, Know-how und ein gehöriges Maß an Energie investieren um an das mögliche zukünftige Premiere-Angebot heranzukommen.
Wenn ich an meine Jugendzeit, von vor 20 Jahren, denke kann ich nur sagen "wo ein Wille ist, wird sich auch immer ein Weg finden", und Quellen gabs auch damals genügend, überdies geschadet hats uns glaube ich auch nicht.

 

@whitman

Hab ich gesagt das ich für Porno und gegen Horror bin - nö! Mir ist beides Schnuppe. Fakt ist nur das eben einige der die hier so laut gegen Pornos schreien gleichzeitig keine Probleme damit haben würden, wenn im normalsten Filmprogramm indizierte Filme laufen, obwohl der PIN ja nicht sicher genug für Sex ist, aber bei Horror und Action scheints ja egal zu sein.

 

Aber die Hürden waren und sind da. Wenn jeder das Zeug wie die Teletubbies im Fernsehen ungesichert konsumieren könnte, wäre das was anderes.

In der Summe würden sich dann wesentlich mehr Jugendliche das verbotene (Pornos, Gewaltfilme...) anschauen. Und statistisch gesehen ist dann der Anteil derer, die davon wirklich einen Schaden bekommen, nicht mehr zu vernachlässigen.

Gag

 

Die ganze Verlogenheit kotzt mich an !!!
Auf der einen Seite werden Pornos verdammt (die "armen" Darstellerinnen werden ja gezwungen...) sieht aber nicht danach aus und auf der anderen Seite wird gejault, wenn Filme indiziert werden. Ich finde aber das Absägen von Köpfen oder das Foltern von Menschen oder ähnliches viel schlimmer als das "normalste" der Welt.Wie sind wir alle hier denn entstanden ???. Die "Filme", die einige hier ansprechen wird es auf P. wohl kaum zu sehen geben.
Und wenn ich lese, das es hier einige gibt, die wirklich erwägen P. zu kündigen, wenn es Hardcore zeigt, habe ich das Gefühl, die machen es nur Samstagabend im Dunkeln, weil "es dazugehört"...
Wenn die Filme besser werden, nur weil P. Porno zeigt und dadurch mehr Geld in die Kassen kommt ist mir doch egal hauptsache die Filme sind (bleiben ) gut.
Wer Pornos sehen will und dafür extra bezahlt soll es machen...

Jetzt könnt Ihr auf mir rumhacken...

Gruß F117

 

@F117:
Nix rumhacken.Ich schließe mich deinem Beitrag ohne wenn und aber an! läc

MfG
w.klink

 

Was soll denn diese überflüssige und typisch deutsche Diskussion?

Pornos gibt es schon seit Jahren ganz normal in Deutschland zu empfangen, schaut euch mal die Werbung in den Satellitenzeitschriften an, da ist Kofler mit seinem Plan ja Lichtjahre zurück.

Gibt es da Jugendschutz, PIN-abfrage oder sonstige Jugendschutzmaßnahmen? Nein, da wird die Verantwortung der Erwachsenen/Abonennten als gegeben angesehen, nur bei Premiere soll das nicht funktionieren.

Die typisch deutsche Obrigkeitshörigkeit, der Staat bzw. die Bürokratie wollen dem angeblich mündigen Bürger vorschreiben, was er ansehen darf und was nicht und genügend ******* sind auch noch dankbar dafür.

Dafür gibt es dann die Landesmedienanstalten, die darauf achten, daß Premiere nicht irgendwo einen Busen zuviel auf die Mattscheibe bringt, sonst wird gleich ein Verfahren eingeleitet.

Aber was von zahlreichen Sendern über Satellit abgestrahlt und bei uns ganz legal abonniert werden kann, da regt sich dann kein lahmarschiger Sesselpupser auf, weil er keinerlei Einflußmöglichkeit hat, also läßt man es bleiben.

Und Kofler muß Pornos zeigen, sonst kann er Premiere in 1-2 Jahren einstampfen, die Beteiligungsgesellschaft Permira will dann endlich eine gute Rendite sehen und das heißt im Finanzsektor so um die 10-15 % auf das eingesetzte Kapital und auch noch jedes Jahr.

Ansonsten gibt es eigentlich nur noch eines zu sagen, wer es sehen will soll es sehen und wer es nicht sehen will der schaut es sich halt nicht an, ist das so schwierig in dieser unserer Welt

Leben und Leben lassen, auch in diesem Punkt.
---------------------------------------------------

Athlonpower ist unter uns!

 

@DR Big

da kann ich nur voll und ganz zustimmen. Falls Premiere Porno´s zeigt, sind die ersten die sich einen Film bestellen, das sind die Leute die sich am meisten darüber Aufregen.

 

Die ungeschützten nachmittagstalkshow sind deutlich schädlicher als die für Kinder nahezu unmöglich erreichbaren PPV Pornos. Der Preis von bestimmt 6-9€ wird die Eltern sicher genug überzeugen ihren Pin geheimzuhalten.

Eine 4-stellige Zahl wird sich doch jeder merken können.Da die Pornos normalerweise nicht gemeinsam mit den Eltern geschaut werden, sollte die Gefahr des abschauen des Pins nicht vorhanden sein.

Desweiteren ist niemand gezwungen, die zusätzliche Smartkart schriftlich zu bestellen.

Zum Jugendschutz:
Man sollte ALLE Sender verplichten die altersdaten rund um die Uhr zu senden, so das man einen seinen Fernseher z.B. für alle Filme ab 12 sperren kann(Uhrzeitunabhängig). Der Jugendschutz sollte allerdings abschaltbar sein, um kinderlose Bürger nicht zu belästigen.

 

zu b.droege: Satz1: das ist definitiv so - zumindest hochgradige Verblödungsgefahr ist da permanent!

letzter Satz (Zum Jugendschutz): genau, das wäre dann konsequent und seitens der Verantwortlichen wirklich eine klare Linie.

@scirocco: VFC (als Name) war ein Vorschlag, der zur Diskussion stand und auch (okay gemäßigten) Zuspruch fand. Und für kurze Zeit gab´s den auch, allerdings war der von den Forum-Verantwortlichen gewählte Name leider doch recht unglücklich, gewollt abschreckend und nicht einladend, so wie ich es eigentlich meinte.

Ich find´s nach wie vor schade.

Grüße, majo

<small>[ 18. Okober 2003, 20:12: Beitrag editiert von: majo ]</small>