Premiere: Mit Hardcore-Pornos und ohne Formel 1 bis 2005 in die Gewinnzone

Anzeige

Nicht viel. Vielleicht an paar willige Boxenluder. Aber das Posting bezieht sich ja auf "F1 weg und Pornos her" deshalb kann man das hier auch posten.

 

Na, das ist ja das richtige Thema für mich, seit dem es hier auch um Zensur im deutschen TV geht!
Erst mal zur Formel 1:
Ich denke nicht, daß der Einbruch am Interesse so groß sein wird, wie nach Becker´s und Stich´s Karriereende. Es gibt in Deutschland sehr viele, die zu den deutschen Motorenlieferanten und auch zu den anderen deutschen Fahrern stehen.
Sollte Premiere die Formel 1 streichen, bin ich ganz sicher weg! Es könnte sogar sein, daß ich Ende des Jahres weg bin, wenn feststeht, daß Premiere (wie es momentan aussieht) keine NBA mehr überträgt. Ich denke man kann es wirklich auf eine Formel bringen: keine Formel 1 - kein Premiere. Genauso wie es vorher auch bei der Bundesliga war. Ohne Bundesligarechte, wäre Premiere tot gewesen.

Thema Porno:
Ist mir doch egal, was sich andere via Telefon bestellen können. Ob die sich nun "Biene Maja" oder "Maja, die freche Biene" breites_ bestellen, ist mir völlig schnuppe. Wenns einen Haufen neuer Abonnenten und Kohle in die leeren Premierekassen bringt, bitte, warum nicht. Sollte diese Masche dazu führen, daß das restliche Programm wieder besser wird, bin ich der erste, der auf die Straße geht und Pornos im PayTV fordert. Porno, Porno, Porno!
Ich persönlich brauch und will sie nicht sehen, aber es wird ja keiner gezwungen. Bei mir liegt BeateUse auch irgendwo in den Tiefen der Programmliste begraben. Keine Ahnung wo.

Zu meinem "Lieblingsthema":
Ich hasse es, wenn ich als über 30jähriger bevormundet werde! Die ganze Zensur, sei es im TV oder in den "neuen Medien" sprich Computerspielen, geht mir mächtig auf den Zeiger. Ich hasse es, wenn Filme verstümmelt werden. Es geht hier nicht um irgendwelche Metzelszenen, sondern teilweise auch um Dialoge. Das Gesamtkunstwerk, als das betrachte ich viele Filme, wird zerstört. Was würden die Leute sagen, wenn ich auf einmal der Mona Lisa einen schwarzen Klecks übers Gesicht male, weil ich die Fratze nicht mehr sehen kann und sonst Amok laufe. Ich bin alt genug, um selber zu entscheiden, was ich sehen will und darf. Auch sollte man den Eltern nicht die Entscheidung abnehmen. Ganz im Gegenteil, die Eltern muß man in die Pflicht nehmen. Wenn wir soweit kommen, daß niemend mehr selber entscheiden braucht bzw. darf, was richtig ist, dann geht es mit der Demokratie zu ende. Der mündige Bürger stirbt bald aus. Das dritte Reich läßt grüßen. Die Aussage ist zwar krass, aber in meinen Augen trotzdem berechtigt.
Um eine Wiederholung der Geschichte zu verhindern, brauchen wir mündige Bürger. Wenn der Staat aber fortwährend dem Bürger vorschreibt, was er sehen darf und was nicht, sind wir gar nicht mehr so weit von früher entfernt. Was ist das nächste, die Abschaffung der freien Wahl?
Kinder- und Jugendschutz hat seinen Sinn und ich bin der erste, der für stärkere Auflagen im FreeTV ist. Hier existieren keinerlei Schutzvorkehrungen.
Wenn eine vierstellige PIN nicht ausreichend Schutz bieten soll, was ist dann mit den EC-Karten und den Kreditkarten? Hier geht es nicht darum, Kapitaldelikte irgendwelcher Berufkrimineller zu unterbinden, hier geht es darum, daß man es verhindert, daß Kinder und Jugendliche sich keine Filme freischalten können.
Der PIN ist sicher. Man muß den Eltern (und Programmanbieter) auch zutrauen, daß sie damit umgehen können. Sollten sie allerdings ihrer Verantwortung nicht gerecht werden, müssen sie sehr hart bestraft werden, auch das ist Jugendschutz. Aber eine ganze Gesellschaft für Verfehlungen Einzelner zu bestrafen, nein, daß ist keine Demokratie.
Der Staat ist auf dem besten Wege, uns alles vorzuschreiben. Zunehmend wird jetzt auch schon in die Kindererziehung eingegriffen - nicht, wenn etwas geschehen ist, nein, man traut den mündigen Staatsbürgern immer weniger zu und raubt ihnen ihre Entscheidungsfreiheit und somit auch ein Stück Freiheit. Das machen teilweise Politiker, die nicht mal Kinder haben... durchein
Mal ein Beispiel und eine Frage an alle:
In einem Film (z.B.) Western wird ein Pferdedieb an einem Baum aufgehängt. In den Nachrichten wird gezeigt, wie in den Straßen von XYZ ein politisch anders denkender an der Straßenecke am Baum hängt und verwest (in den ARD-Nachrichten gezeigt). Was kann man einem Kind/ Jugendlichen besser erklären?
Oder folgendes:
Während ein Splitterbombenangriff auf eine Menschenmenge aus Filmen gerne mal verbannt bzw. verkürzt wird, kommt durch die Fernsehnachrichten ein Bericht darüber, daß mitten im zivilisierten Europa Protestanten selbstgebaute Splittergraneten in eine Gruppe katholischer Schulkinder geworfen haben (oder umgekehrt). Wo ist der Unterschied? Warum darf das eine nicht gezeigt werden, während das andere in den ARD- und ZDF-Nachrichten brühwarm gezeigt wird.
Mir ist schon klar, daß das eine die bittere Realität ist und das andere Fiktion, aber welche der beiden Situationen kann man den Kindern besser begreiflich machen? Der Spruch "Das ist nur ein Film, das darf man nicht und das macht man nicht", zieht bei den Nachrichten irgendwie nicht so ganz...
Und genau das ist der Punkt: Hier sind in beiden Fällen die Eltern gefragt. Bei der Realität traut man es ihnen zu und bei der Fiktion nicht? Eltern müssen in die Verantwortung genommen werden und auch hart bestraft werden, wenn sie ihrer Pflicht nicht nachkommen. Wenn Eltern nicht in der Lage sind, den Kindern Fiktion zu erklären, wie sollen sie es erst mit der Realität schaffen, wo fast täglich Kinder vergewaltigt und entführt werden? wüt

 

Hei KarstenN, sehr, sehr guter Beitrag.

Und was das Schutzsystem mit vierstelligem Jugenschutz-Code angeht:

Es gibt ja sogar eine Doppelsicherung.
So sollen Pornos ja eh nur PPV laufen, was heißt, man muss sowieso erst gezielt freischalten lassen und hat dann noch zusätzlich den Jugendschutzcode. Ergo - doppelt abgesichert.

Wie wurde hier vorhin mal geschrieben:

Jede Pornokassette aus der Videothek ist zuhause viel viel leichter zugänglich.

 

Seh ich auch so, diese Bevormundung wird immer schlimmer, aktuell will man z.B. bei dt. Suchmaschinen "jugendgefährdende Seiten und Keywords" sperren. Die Betreiber haben auch schon eingewilligt, also da wird demnächst was passieren. Klasse...ich werde mir am 22.09. jedenfalls den Gang zum Wahllokal diesmal sparen, fehlt nur noch, dass wir dort wie bis 1989 "empfohlen" bekommen, was "gewählt" werden soll entt&aum .

Und um auf das eigentliche Thema zurückzukommen...Hardcore aus Unterföhring auf deutsche Mattscheiben ? winken Na ? Fällt euch was auf ? Schätze mal, da muss Kofler vorher mit seinem Troß nach NRW umziehen...Clement hat ja schon Avancen gemacht.

Grüße

 

Hallo Elmo,

guter Beitrag.

Alles was die Zensur in deutschen Medien betriftt, deckt sich voll mit meinen Gefühlen und Auffassungen. Ich denke so geht es vielen (hoffentlich) in dieser Republik.

Mir ist nur nicht klar, mit welchen Hintergedanken die Politik diese nicht gerade fortschrittlichen Auffassungen durchsetzt. Oder denkt die Zielgruppe, das Wählervolk, vielleicht in der Mehrzahl doch so?

Chessy45

 

Erst mal Danke für die Zustimmung.
Schön wenn man mit seiner gefrusteten Laune nicht alleine ist...

Tja, ich fürchte das ist das Problem.
Hier geht es nur noch um Machtgeilheit. Dazu wird der Wähler beinflußt, belogen, Geld angenommen, betrogen, bestochen, gesoffen und nur noch der Wähler einigermaßen befriedigt. Warum aber nicht einmal mehr 50% wählen gehen, ist den Politikern doch völlig egal - hauptsache sie gewinnen.
Der Frust über die Politik und deren Personal macht sich zunehmend bemerkbar und die Wahlbeteiligungen gehen in den Keller. Wer wills den Leuten verübeln, kann man doch heute kaum noch eine Partei ohne schlechtes Gewissen wählen. Aber bevor ich gar nicht wählen gehe (dann darf ich mich auch nicht beschweren!), wähle ich lieber das geringste Übel, auch wenn die Alternative genauso stinkt, wie der Rest...
Nun sieht es wohl so aus, daß in meinem Bekanntenkreis die älteren Leute fast alle wählen gehen (man muß ja, außerdem muß man auch wie schon immer Partei XYZ wählen, das ist Tradition!) und die jüngeren größtenteils sagen: "Nee Danke."
Überspitzt gesagt entscheidet die Sterberate über den Wahlausgang... boah!

Die Politik betrifft zwar noch alle Bürger, aber aber sie wird nicht mehr im Interesse des Bürgers gemacht!

Hier geht es nur noch darum, möglichst lange an der Macht zu sein, möglichst häufig auf den Titelblättern zu erscheinen (in Machtposen), möglichst weit zu reisen,.... Wir haben in der Politik schon lange keine Idealisten mehr, sondern nur noch egozentrische, selbstverherrlichende, charakterlose und geldgeile Luschen. Wenn der amtierende Bundeskanzler in einem Interview sagt, daß er wohl in seine Lieblingsstadt New York ziehen wird, wenn er die kommende Bundestagswahl verliert, sagt es sehr viel über seine Verbundeheit zu seinem Vaterland aus... Gnaz nach dem Motto: Macht was ihr wollt, seht zu wie ihr den Karren wieder aus den Dreck bekommt, ich habe nun genug Kohle verdient, um mich aus dem Land abzusetzen.
Viele deutsche würden das mittlerweile auch gerne machen, haben aber nicht das Geld dazu....
Tja, und um die besten Leute in die Politik zu ziehen, verdienen unsere Politiker zu wenig, so blöd es sich auch anhört. In einer so wichtigen Position verdient man in der freien Wirtschaft ein Vielfaches mehr... Somit regieren immer mehr Mitläufer, Machtgeile, Egozentriker, Bestechliche und (ich sagst mal deutlich) Versager unser Land.

Traurig aber in meinen Augen wahr.

Somit hast Du wohl Recht. Die Mehrheit des Wählervolkes denkt wohl so (sonst würde man aus Machtgeilheit anders lautende Gesetze verabschieden), aber die Mehrheit der Wahlberechtigten denkt scheinbar anders.

Mache sich jeder seine eigenen Gedanke dazu, aber in meinen Augen befinden wir uns in einer sehr sehr gefährlichen Situation in Deutschland: Es gewinnt die Partei, die die meisten Wähler mobilisieren kann bzw. beeinflussen kann und nicht die Partei mit dem besten Wahlprogramm... Habe ich irgendwo schon mal gehört... boah!

 

Hallo,

heute habe ich folgendes zur Formel 1 an Premiere geschrieben:

Sehr geehrte Damen und Herren,

laut einem Bericht des Wirtschaftmagazins „Capital“ wird bei PREMIERE der Verzicht auf die Formel 1 erwogen.
Damit würde PREMIERE für mich sehr viel an Attraktivität verlieren.
Wird es über die laufende Saison hinaus, weiterhin Formel 1 bei Premiere zu sehen sein?

Mit freundlichen Grüßen

---------------------------------------------------------------

Hier die Antwort von Premiere:

Hallo Herr .....,

vielen Dank für Ihre E-Mail. Gern beantworte ich Ihre Frage zur Formel 1.

Da die Rennsport-Königsklasse sozusagen zum eisernen Bestand des Premiere Sport Programms gehört, werden wir in intensiven Verhandlungen alles tun, um uns auch künftig die Übertragungsrechte zu sichern. Entsprechende Gespräche sind bereits eingeläutet. Sie dürfen somit davon ausgehen, dass Sie bei Premiere nicht nur die komplette laufende Formel 1 Saison genießen werden, sondern auch die folgenden. Sollte sich wider Erwarten eine andere Entwicklung ergeben, würden wir Sie umgehend auf unserer Homepage www.premiere.de informieren.
Ich wünsche Ihnen weiterhin viel Spaß mit Schumi & Co. auf Premiere.

Viele Grüße aus Hamburg

<small>[ 24. Juli 2002, 19:25: Beitrag editiert von: robert1 ]</small>

 

Auf jeden von diesen kommen aber 100 Neue... wegen der Erotik für mündige Bürger.

Wer will schon stundenlang im Kreis fahrende Autos sehen? durchein

 

Hat Herr Kofler nicht vor ein paar Tagen gesagt das er schon in naher Zukunft härtere Erotik einführen möchte - irgendwie will er doch das Gesetz umgehen in dem er das ganze anders bezeichnet und im ppv mit Jugendschutzpin ausstrahlt?

 

@ t_durden

Hier der aktuelle Artikel dazu. Aber wenn ich mich recht erinnere, gabs vor der letzten Programmreform vom Herrn Kofler auch ganz grosskotzig die Ankündigung, er wolle testen wie weit er im Bereich EROTIK gehen kann. Und ? Der selbe Kinderkram der auf BU läuft.
Ich glaube es erst, wenn ich wirklich den ersten Hardcore-Streifen auf Premiere sehe.

Gruss,
Harry