Premiere League ab 2019 wieder bei Sky

Anzeige

Hat sky nicht gesagt vor 3 Jahren die Premier League rentiert sich nicht weil in der Spitze nur 10 000 Zuschauer einschalteten?

 

Suggestivfrage..
Haben wir doch alle, von eifrigen Usern wieder vorgekramt, mehrmals gelesen, das damalige Statement..

 

Hauptsache man kickt die Formel 1, die hatte ja nur 300-400K Zuschauer.

 

Aber doch nicht bei einem Gleich gebot hier nehme ich mehr mit. Die Leute abonnieren klassisches Pay TV im Gegensatz zu DAZN, dass darf man nicht vergessen. DAZN ist absolute Niesche zur Zeit, mittelfristig wird das vlt anders sein, aber zur Zeit ist es eben qualitiv Dreck, niht mehr und nicht weniger.

Das hats nicht mehr die EPL zu tun, sondern dem Streaming allgemein. Aber schon interessant, dass man dann 90 Mio für die CL ausgibt. Normalerweise ist dieses Eingeständnis, wenn es stimtm von DAZN, der Anlass den Laden in D zu zusperren.

Was gibt es an dem Punkt, Sky Sport Kunden nicht zu vestehen. Die 5,99 € sind doch ein extra Streaming Angebot für Kunden, um diese mit der EPL anzufixen, was hier als Option rumgeistert.

 

Die Highlights bei Sport1 hatten gestern 130.000 Zuschauer. Die Puls4-Ausstrahlung lässt sich aber nur schwer mit den FA Cup-Übertragungen bei Eurosport (oder Sport1) vergleichen. Puls4 hat (in der Regel) einen deutlich besseren Programmplatz und dazu auch bessere Quoten. 3,6% im September (bei 12+), Eurosport erreicht einen halben Prozentpunkt.

 

Es gab kein "Gleich gebot".

Davon abgesehen wäre das Reichweitenproblem dann ein generelles Problem eines neuen Anbieters, weniger ein Problem der Beschränkung auf das Internet. Wer von Null startet, muss immer erst aufholen. Im Übrigen würde es DAZN in diesem fiktiven Beispiel auch nichts bringen, die DAZN Bar-Sender ins Spiel zu bringen, da selbst bei einer Freischaltung für alle die Reichweite hinter dem Sportpaket von Sky liegen dürfte (zumindest unter der fragwürdigen Annahme, dass die Online-Reichweite eher niedrig ausfallen müssen). In der Tat ist es ja auch so, dass selbst Sport1 und sportdigital als seit Jahren etablierte Anbieter über die klassischen Wege weit hinter der Reichweite von Sky zurückhängen.

Aber: Es ist es müßig über "wenn hier, wenn dort und hätte hätte, wäre wäre, ich bau mir das einfach mal so zusammen, wie ich es gerade brauche"-Konstruktionen zu diskutieren, die mit der Realität nichts zu tun haben. Denn es gab keine identischen Gebote.

 

Darum geht es doch auch im Kern. DAZN wusste, dass sie selbst bei einem gleichen Gebot keine Chance gehabt hä#tten, sie mussten mehr bieten. Selbst mit 20 Mio hätte man die Rechte nicht bekommen, erst ab 24 Mio, wenn Sky nicht nachgezogen hätte.

 

Man muss dann immer von 2 Seiten sehen, der Schritt war von Sky auf der einen Seite konsequent, auf der anderen Seite eigentlich dann schon längst überfällig.
Hier muss man ganz klar auch den Rechtevermarkter der F1 ankreiden, dass man keine exclusive Inhalte für das Pay TV anzubieten hatte. Es muss ja nicht das exclusive Konzept, wie in anderen Ländern sein, die freien Trainings, wären zum Beispiel schonmal was gewesen. Dazu noch Sachen die RTL nicht wirklich weh tun, wie Liverennen aus China, Japan etc oder die Qualifikation am Samstag auf dem amerikanischen Kontinent, die auf n-tv ausgelagert werden.

 

DAZN hat auch gesagt, man wolle 5.1 Ton oder 4K anbieten, Zeiten und v.a. die Bewertung der Rechte ändern sich, man muss die Pakete ja auch mit Inhalten füllen.

 

Und du hast gesagt, du kündigst deine DAZN und Sky Abos. Daraus wurde bekanntlich auch nichts.