Premiere HDTV ist nicht gut!

Anzeige

AW: Premiere HDTV ist nicht gut!

ist gut bild

 

AW: Premiere HDTV ist nicht gut!

Und schaut man sich das Bild in voller Größe an,
sieht man die Interlacing-Artefakte.
Doll, und mal wieder könnte man sagen,
dass das 720p-Bild zwar minimal weniger detailliert,
aber im Gesamteindruck deutlich besser gewesen wäre...


Das Interlacing verschluckt spätestens beim Deinterlacing mehr Qualität,
als es die geringere Auflösung bei 720p im Vergleich machen würde.
Ausnahme sind : Standbilder bzw. nahezu Standbilder

Von den Vorteilen von 50 Vollbildern gar nicht zu sprechen.
Halbbilder bzw. 25 Vollbilder wirken zwar "kinomäßiger",
aber auch wesentlich ruckeliger bei starken Bewegungen.
Gerade für Sport fordere ich 1280*720 mit 50 Vollbildern pro Sekunde.

Bei 1080i hängt natürlich auch viel Qualität vom Deinterlacer (meist im TV) ab.
Ein Bild eines guten aber bezahlbaren Philips-LCD-TV wirkte auf mich schärfer,
als das Bild des Samsung LCDTV, den ich mir später zulegte,
jedoch nahm ich beim Samsung keine Deinterlacing-Artefakte wahr.
Beim Philips sah ich Interlacing-Reste an einzelnen bewegten Objekten,
wie den Spielern aus dem Beispiel oder einem zwinkernden Auge.

 

AW: Premiere HDTV ist nicht gut!

In Sachen HD macht Sky in UK im Moment noch garnichts vor.


CableDX

 

AW: Premiere HDTV ist nicht gut!

Aber man fragt sich immer noch, woher diese Screenshots kommen. Keine Logos und Einblendungen - gar nichts!

 

AW: Premiere HDTV ist nicht gut!

Details dazu wären nett gewesen, aber hier kommt es letztlich auch weniger auf die Quelle an, als auf das Anzeigegerät/Anzeigeprogramm.
Wieviel vom Interlacing-Mist übrig bleibt, hängt in erster Linie vom Deinterlacer ab.

Grundsätzlich schluckt jedes Interlacing mit anschließend nötigen Deinterlacing ein gutes Stück Bildqualität.
Am besten soll das "pixeladaptive Deinterlacing" sein,
aber auch und gerade da hängt es davon ab,
wieviel Leistung und KI (Intelligenz) im Prozessor steckt,
der die Aufgabe übernimmt.

Also warum nicht gleich mit 50/60 Vollbildern pro Sekunde senden - Das Halbbildverfahren ist die übelste Technik aus den Kinderschuhen des Fernsehens, deren Abschaffung längst überfällig ist und Priorität vor jeder Auflösungserhöhung hat.

 

AW: Premiere HDTV ist nicht gut!

Ganz meine Meinung. Das Interlaced wurde schließlich nur entwickelt, weil es perfekt für Röhren geeignet war. Nur gibt es eben nur vereinzelt Röhren, die HDTV beherrschen und - wie erwartet - auch nur 1080i. Alle moderneren Bildschirme wie Plasma oder LCD warten sehnlichst auf progressives Material.

 

AW: Premiere HDTV ist nicht gut!

Man kann genauso gut Röhren herstellen, die mit 1080p klar kämen.
Ein jeder CRT-Monitor ist quasi so ein Fernseher.

Das Interlacing wurde damals nicht eingeführt, weil es so gut zu Röhren passt, sondern weil die Technik damals einfach nicht die Leistung hergab, 50 volle Bilder pro Sekunde zu verarbeiten.
Wir denken bitte dabei an "Röhren statt Transistoren" und an die Zeilentrafos.

Das Halbbildverfahren war die perfekte Lösung, das technische Problem bezahlbar zu lösen und unsere Augen befriedigend zu täuschen.
Das Nachleuchten der Phosphorschicht in der Bildröhre tat ihr übriges.

Die Welt ist nun mal progressiv und nicht sekündlich abwechseln in zwei Dimensionen ;-)
Warum sollte man also die progressive Welt zerstückelt aufnehmen, transportieren und am Ende von einen progressiven Bildschirm wieder im Rateverfahren zusammensetzen lassen ?

DAS ist der Dinosaurier, den wir loswerden müssen.
Eine Auflösung von 720*576 ist nicht das Übel der Vergangenheit.
Es senden ja sogar heute noch viele SDTV-Programme mit WENIGER !

Mit 1280*720 und 50p dürften wir es jeden Recht machen und tatsächlich die Zukunft beschreiten.

 

AW: Premiere HDTV ist nicht gut!

ich schätze schon das bei dem Bild ein Abspielprogramm(Software) eine Rolle gespielt hat. Ich schätze er hat Weave eingestellt, bei Bob würde es keine Kämme geben, sehr gut zu sehen an den oberen Scheinwerfern. In Hardware siehts meist anders aus, da steckt zum Teil DCDi Technik von Faroudja drinn, wie in einigen Modellen von Toshiba und LG.

 

AW: Premiere HDTV ist nicht gut!

na. hdtv ist mir eh noch viel zu teuer.

hab auch mal ins hd-programm geschaut. grausam.

 

AW: Premiere HDTV ist nicht gut!

ich weiß nicht wer die Preise bei denen kalkuliert - aber man muß klar sagen, dass die dafür anfallenden Kosten schon extrem teuer sind. Aus meiner Sicht sind folgende Nachteile die im Moment dagegen sprechen:

1.) Receiver sind offensichtlich nicht ausgereift - und nicht lieferbar...
2.) als Thema Kunde der lt. Preisliste € 19,90 bezahlt, muss für einen Kanal mehr € 14,90 dazubezahlen. (für einen Kanal) - absout inaktzeptabel
3.) als Sport Kunde gilt das gleiche wie unter Punkt 2 - wobei die wirklichen Liveevents sich in Grenzen halten - für das Geld...?!?!?
4.) mit Komplettabo halten sich die Kosten mit € 12,- noch in Grenzen - aber es kommen die Gesamtkosten doch schon in schwindelerregende Höhen.
5.) es gibt in HD keine wirklichen Exklusivsendungen die man im normalen Prem nicht auch sehen könnte.

Ob das ein Erfolg wird (auch mit Fußball WM) möchte ich stark bezweifeln.

Ich möchte nicht die Kosten für den Receiver vergessen - muss man sich auch erst leisten können.

Ich würde vielleicht in einen Receiver investieren - aber Mehrkosten fürs Programm werde ich nicht akzeptieren.

mfg tomaut24