PREMIERE HD - 2 Sender sind einfach zu wenig!

Anzeige

AW: Neue Premiere Paketstruktur ab 1. Juli 2008

Alle ÖRRs in HD werden nicht kommen können. Da wir zig regionale Ausgaben der 3. Programme haben, kämst du leicht auf 50 Programme. Um die zu stemmen, müsste die Rundfunkgebühr auf 100 Euro steigen. Tausende würden mit dem Hammer bewaffnet die GEZ stürmen oder sämtliche HD-Befürworter müssten sich sehr gut versichern, wenn dem so wäre..

 

AW: Neue Premiere Paketstruktur ab 1. Juli 2008

Wird das jetzt eine HD Diskussion oder gehen wir wieder auf die Paketstrukturen ein

 

AW: Neue Premiere Paketstruktur ab 1. Juli 2008

@ marx vie:

da muss ich dich aber auch mal bremsen!!!!

soviele HD sender wie du verlangst sind sehr unrealistisch

60-100HD sender? evtl. in 20 jahren...wenn überhaupt


ich möchte mich da mal einwenig abgrenzen und habe mit der forderung nach mehr HDTV ( was definitv zu einem guten paytv heutzutage gehört) etwa 5-8 neue sender gemeint.

2 sind nun mal viel zu wenig für ein land wie deutschland....das ist lächerlich

italien, england etc. haben mehr und mit 8sendern wie bei sky wär ich im moment sehr zufrieden.

Film HD
Sport HD 1
SPORT HD 2
Discovery HD
Eurosport HD
Entertaiment HD ( serien usw.)
Natural Geo. HD

das wär mal was

 

AW: Neue Premiere Paketstruktur ab 1. Juli 2008

Stimmt! Vollkommen Offtopic!

Zurück zum Thread-Thema!

 

AW: Neue Premiere Paketstruktur ab 1. Juli 2008

Naja Sport HD 2 in Deutschland wäre etwas Überflüssig aber den Rest würde ich sehr Begrüssen und wäre auch Bereit zum Zusätzlichen Abo HD dazuzubuchen für 10€ wie in Italien.

 

AW: Neue Premiere Paketstruktur ab 1. Juli 2008

Also Sky bietet folgende HD Sender:

National Geographic HD
Sky One HD
FX HD
rush HD
Sky Sports HD 1
Sky Sports HD 2
Sky Sports HD 3
Sky Arts HD
BBC HD
4 HD
The History Channel HD
Discovery HD
Skymovies screen 1 HD
Skymovies screen 2 HD
Skymovies Premiere HD
Sky boxoffice (2 HD Sender)

Bezüglich der 60-100 HD Sender: Klar, war das nicht auf sofort oder gar nur auf Premiere bezogen, sondern auf längerfristig, aber derzeit ist Deutschland ein "Medienalbanien" was HD betrifft.

 

AW: Neue Premiere Paketstruktur ab 1. Juli 2008

Bisher 1 analoger Kanal = 2 HDTV-Kanäle? Wo sind da die Mehrkosten? Abgesehen davon kosten Transponder auch nicht so viel (die Ausstrahlung der digitalen Spartenkanäle kostet laut Sebastian2 ja auch nichts ).

 

AW: Neue Premiere Paketstruktur ab 1. Juli 2008

sport hd 2 stell ich mir so vor wie ich es auch schon sehr oft im forum gepostet habe:

ein sender der dann sendet wenn man zb 2 CL spiele am gleichen abend zeigen will,
wenn ein wichtiges golfturnier läuft und parallel dazu PL, PD oder so in HD

außerdem braucht mans chon 2 sender wenn man mal Buli am samstag und PL in HD zeigen möchte.

in der zeit in der kein LIVE sport gesendet wird, kann man den kanal fta als astra promokanal nutzen.

das habe ich schon öfter mal geschrieben. so kann man die kosten stemmen.

 

AW: Neue Premiere Paketstruktur ab 1. Juli 2008

Ja dann ist das ganze OK.
Nur wird es das so sicherlich nicht bei Premiere geben.

 

AW: Neue Premiere Paketstruktur ab 1. Juli 2008

Also ein Medienpreussen wirds denn aber auch nicht werden. Weil in Europa im Gegensatz zu den USA zum Beispiel zig Sprachen gesprochen werden.
So, und nun bedenke mal das pro Analogtransponder 2 HDTV Sender ca. draufgehen. Wenn Deutschland nun 100 HD-Sender hätte, müssten also nur für HD ca. 50 Transponder her, also quasi ein ganzer Satellit allein nur für Deutschland-HD. Weisst du wieviele Sprachen in Europa gesprochen werden?Und wie viele Länder es gibt mit Free-TV, Pay-TV und HDTV? So, nun überlege mal das zwischen 19 und 22 Grad Ost bereits jetzt zig Satelliten im Orbit kreisen, in der geostationären Umlaufbahn. Geht kaum eine Zeitung
dazwischen, so man sich wundern muss, das sie sich nicht gegenseitig
Beulen reinhauen.. Bei Deinem Anspruch und Wunsch nach mehr HD, was ich durchaus verstehen kann, musst auch mal europaweit denken. Denn andere Länder würden dem Beispiel folgen wollen, wenn es sich rentiert. Und das tut es nicht, aber dazu später.

So. Also wenn das so wäre, müsstest Du europaweit die Kapazitäten verfünffachen. Das ist gar nicht realisierbar, und selbst Astra, so geschäftstüchtig sie sind, könnten das gar nicht schaffen. Klar ist, das 1 Analogsender durch 5-6 Digitalsender ersetzt werden kann, aber nur durch ca. 2 HD-Sender.

So, und nun überleg Dir mal wie du schätzungsweise 100 HD-Sender finanzieren würdest, als Abonnent, oder aus GEZ-Kunde. Wir haben 22 öffentlich-rechtliche Sender, die auch pro Drittes 2-10 oder mehr
Regionalausgaben haben, z. B. der WDR dürfte mindestens 10 haben.
Es ist bei HD mehr zu bedenken wie die höhere Transpondermiete, denn
Kollege vorher hat Recht, man spart durch Analogabschaltung ja ein.
Aber HD sollte doch wenn schon, dann mehr bringen als Hochskalierung
von SD-Inhalten in HD: Wie das aussieht, kann man bei Anixe HD beobachten,
grauenhaft! Schon mal darüber nachgedacht, das die neue Sendetechnik
mit Sicherheit mehr wie Peanuts kostet? Kameras für Liveübertragungen,
um HD-Qualität zu bieten z. B. Oder willst Du nur skaliertes SD-Material
bei den Öffis, nur damit du sagen kannst, ich hab HD??? Wo soll da die
Logik sein.

Du würdest für 22 öffentlich-rechtliche in HD mit Sicherheit mindestens
schonmal doppelt soviel GEZ zahlen müssen. Also rechne mit 2-3 Sendern,
die BBC in England hat sogar nur einen. Langfristig!

So, Pay-TV. Vor der Preisreform kosteten Premiere HD und Discovery HD
10 Euro je, ab 1. Juli 20 Euro. Woher nimmst bloss die naive Annahme, das
man Dir für dasselbe Geld 100 Sender, also für 20 Euro anbietet?
Leben wir im Schlaraffenland, dem Land der wundersamen Brotvermehrung?
Schonmal was von Inflation gehört, steigenden Preisen und Kosten, steigenden Lizenzrechten, und Kosten für Technik? Wo sollen die herkommen beim Pay-TV? Soll einer von 100 Pay-TV-HD-Sendern für 2 Cent im Monat
Dir ein erstklassiges Programm bieten, da Du der Annahme bist, das
für 20 Euro 100 HD-Programme in Pay-TV durchaus möglich wären?

Setze bei diesem fragwürdigen HD-Syndrom auch bitte mal die Vernunft und Kosten-Nutzen-Rechnung, Tragbarkeit, Realisierbarkeit europaweit usw. ein.
Dann kommst du auf die realistischen Bedingungen das langfristig für Deutschland nicht mehr wie 10 insgesamt möglich ist, Pay-TV und ÖRR inklusive. Und für das Luxus-Pay-TV Paket von 5 Kanälen wirst du mindestens
ebenso viel zahlen, wie bereits jetzt für einen, und das mal 5, also 50 Euro.

Denn in 3-4 Jahren wird die Inflation nicht weniger und die Lizenz- und Technikkosten nicht billiger, sondern teurer! Es kann nicht für die Sender teurer werden, und für den Kunden billiger. Oder Makulatur und +1 und+2 Versionen, aber das willste wohl nicht...

DENK MAL NACH

100 HD-Kanäle.. komm ich nicht drüber, echt!!!