PREMIERE geht genau den falschen Weg! Attraktive Preise & Pakete müssen her!

Anzeige

 

@Sportfans, ich habe den Wegfall der Sportkanäle, und der Zahler, mit einkalkuliert. Premiere-Digital hatte fast schwarze Zahlen ohne BuLi. Schaut euch die Statisik an, Sport ist NICHT der große Bringer für neue Kunden. Nur seher wenige Sportfreaks geben dafür Geld aus. Meist reicht die Sportschau. Zuwächse, wenn es denn welche gab, waren nur bei Film zu beobachten. Zusammen mit Film und Superabos sind die Filmabonennten in der Mehrzahl.
Wenn ich mir die stehtig steigenden (ins Uferlose) Rechtezahlungen und die nicht steigenden Zahler sehe, kann ich nur sagen: Sport ist ein Mio-Grab. Nicht mehr und nicht weniger.

 

Keinerlei Zustimmung meinerseits zu bescheuerten Namen wie "Active" etc. Wir leben hier immer noch in DEUTSCHLAND! wüt

 

Ich kenne keine Statistik, die aufschlüsselt, wer warum welche Premiere-Pakete abonniert hat ...

... und genau deshalb darf man nicht so tun, als ob Super der Filme wegen abonniert würde.

Bsp: Aktuell habe ich Super+Plus, aber ein Premiere ohne Sport wäre für mich gänzlich uninteressant.

 

@incurable:

Stimme Dir so was von 100%ig zu.

Die Live-Übertragungen der Fußball-BL sind ein "Alleinstellungsmerkmal" und deshalb wohl das Zugpferd für Premiere. Mich würde auch mal brennend interessieren, wer von den Abonnenten sich das "Super-Paket" wegen der Fußball-BL und wer wegen den Filmkanälen geholt hat. Ohne hier konkrete Zahlen zu haben, ist es reine Spekulation, dass Premiere ohne Fußball-BL Schwarze Zahlen schreiben würde.

 

Mich interessiert die BULI z.B. nicht die Bohne. Bin aber auch nicht repräsentativ, da Schweizer.

 

@Atletico

Schön, schön... aber ich bin überzeugt das die auch den ganzen Tag das gleich Zeug abnudeln.
Das Ganze muß ja auch bezahlbar bleiben. Wir haben Premiere hauptsächlich noch wegen der BL.
Der Rest ist beiwerk.

 

Jain. Natürlich kommen auf anderen Sendern auch Wiederholungen, das ist aber auch Sinn und Zweck von paytv.
Aber (und ich kann mich hier nur auf England beziehen) wirst du sicherlich nicht einen Grand Prix von vor 10 Jahren sehen, wenn zur gleichen Zeit der Sender live Rechte besitzt. Soll heißen, dass im Gegenteil zu Premiere, die für die aktuelle Masters Serie zwar Übertragungsrechte besitzen, aber lieber Wiederholungen zeigen, du in anderen Ländern statt dessen die volle Zeit Tennis live sehen kannst anstatt nur ein Match.
Und man muss natürlich auch realistisch bleiben - live Sport wird nicht von Werbung unterbrochen, aber zwischen Sendungen oder in Breaks kommen Spots, sonst wäre das Programm auch nicht refinanzierbar und dennoch verteilt sich die Masse an Rechten auf X-Sender, weil ein Anbieter alleine sich das gar nicht leisten kann (einer der Grabsteine von DF1). Von daher wäre es für Premiere nur förderlich weitere Sportsender mit eigenen Übertragungsrechten zu zu lassen - das kann nur die Attraktivität fördern anstelle von 1,5 Kanälen in der Wiederholungsschleife.

 

Nun werden hier im Forum wieder die unterschiedlichsten "Pakete geschnürt" - aber an den Unterschieden sieht man schon, dass es das "richtige Paket" nicht gibt.
Der einzig sinnvolle Vorschlag, dem alle zustimmen können, ist sicherlich der nach kürzeren Vertragslaufzeiten, z.B. sechs Monaten. Dann kann jeder sein Paket wechseln, wie er will, und ist nicht mehr in einer oft mehrjährigen "Gefangenschaft".

Im Übrigen kommt mir unsere Diskussion hier wie Onanie vor. Jeder hat ne tolle Idee, aber sie bleibt unter uns. Schreibt doch dem allgewaltigen Klofi, was ihr für Vorschläge habt.
Aber wenn ihr glaubt, dass er keine Briefe liest, dann ist diese Diskussion hier auch nicht sinnvoll.

 

Habe schon vor Wochen einen Brief an Kofler geschickt mit meinen Programmvorschlägen und auch darauf eine Antwort bekommen von seinem Sekräter.

<small>[ 20. M&auml;rz 2004, 12:05: Beitrag editiert von: ibico ]</small>