Premiere doch im Minus im Jahr 2003

Anzeige

Dann wäre die Rechnung eventuell folgendermaßen:

Entscheiden sich "nur" 500.000 Abonennten für Prem Serie, hat P eine zusätzliche Einnahme von 1.000.000Euro/monatl. zusätzlich.

So wurde die Serie zwar eingekauft, aber eh nur den vorhandenen Kunden des Filmwiederholungspaketes vorgeführt, und dann sind da tatsächlich noch solche undankbaren Halunken wie ich unterwegs, denen das gar nicht gefällt, weil sie eben Serie auf Serie möchten.

Schon komisch - oder?

 

Ich vermute mal das reg_cgn eher davon ausging, das die 500.000 Start-Abonennten und die vielen Sport Abonennten u.a. damit zum Filmpaket gelockt werden sollten, anstatt sich für 2 Euro billig diese Serien einzukaufen nun 18 Euro ausgeben müssten.
Und gerade bei Mini-Serien wie Kingpin (3x 90 Min) oder Taken (10x 90 Min) verschwimmt die Grenze zwischen Fortsetzungsfilm und Serie.

Aber egal - diese Diskusion hatten wir ja schon oft. Mal sehen ob uns heute auf der Pressekonferenz ein paar Einblicke in die Zukunft gewährt werden.

 

Naja, da kommen wir nicht zueinander. Für mich bedeutet die Ausstrahlung der Serien auf Prm. 1 schärferes Bild, bessere Ton, mehr Abwechselung. Um diese Qualität auf Serie zu zeigen müsste erst mal ein Transponder her. Und ob das dann die 2 Euro abdecken? Und die Ausstrahlungstermine nehmen auch keinen Platz für Filme weg, wie einige sagen. Denn das Filmprogramm hat doch nur Wiederholungen... winken

Das sich Premiere aus dem Pluspaket zurückziehen will ist kein Geheimnis. Ob es nun zuerst Serie oder Nostalgie trifft lass ich mal dahingestellt. Wo kommen dann die Serien? Ich finde Ihr macht aus einer Mücke einen Elefanten. sch&uuml

 

Ich finde es eigentlich nicht schlimm, dass auf Filmkanälen Serien laufen. Wenn ich mich nicht täusche, sind das maximal 2 Serien (SFU, Jeremiah), die zur Zeit laufen - und die ich nicht schaue! Filme gibt es trotzdem genug, man nimmt mir also nichts weg!
Ob aktuelle (!) Serien nicht ins Filmpaket gehören - darüber kann man sicher trefflich streiten! Mir ist es egal, manche betrachten es als "Bonus" (sie sparen die Extrakosten für "SERIE")...

Was mir aber auffällt: Die Folgen werden nicht numeriert! Wer also kein Serienfan ist, der die Reihenfolge nicht sofort parat hat, weiß gar nicht, ob sich´s überhaupt lohnt, noch einzusteigen... Gibt es eigentlich Zusammenfassungen (Was bisher geschah...)?

 

Premiere Film: 20 Euro für Premiere 1-7 Disney Channel Premiere Start oder Austria sind 9 Kanäle. Ok, Start oder Austria Rechne ich mal nicht mit: 20 Euro / 8 Sender ist 2,5 Euro pro Sender. Ist der Gewinn für Premiere hier auch gleich Null oder ist der Vergleich unzulässig?

Zu Premiere Serie wollte ich eine Frage stellen, ist dieser Kanal nicht mit Sky One vergleichbar? Und warum hat Sky One dann das bessere Programm? Wäre Premiere Serie wie Sky One, wären manche sicher bereit, mehr dafür zu bezahlen...

<small>[ 03. Februar 2004, 09:24: Beitrag editiert von: stef5 ]</small>

 

Warum sollte das kein Grund sein; für mich klingt das überzeugend. Es hat auch niemand behauptet, daß es der einzige Grund sei, mit Sicherheit aber ein wichtiger.

 

Das nennt man wohl Selbstüberschätzung...Atletico als Indikator für die Qualität des Premiere-Programms...

 

Außerdem: Warum sollte es ausgerechnet Premiere besser als allen anderen Unternehmen mit Kundengeschäft in Deutschland gehen?

Gag

 

Die einzige Frage, die mich interessiert: Warum tut Premiere weniger für seine Kunden als vergleichbare Unternehmen?
Ihr tut immer so, als müsste man die finanzielle Situation von Premiere berücksichtigen, wenn man Kritik am Programmangebot vornimmt.

 

Also zumindest ich würde keinen Cent mehr dafür bezahlen. OK - auf Sky One kommen aktuelle Serien aus den USA, dafür werden sie aber elendig mit Werbung zugemüllt und 2-3 mal unterbrochen. Da kann ich auch gleich Free TV schauen.