Premiere: "Die Receiver-Beschränkung ist nicht dazu da, Kunden zu ärgern"

Anzeige

AW: Premiere: "Die Receiver-Beschränkung ist nicht dazu da, Kunden zu ärgern"

Und warum machen sies dann?
Am einfachsten wäre wirklich die entsprechenden Filme in die Zeit Abend/Nacht zu verschieben und tagsüber nur noch "Familienfreundliches" Programm zu senden. Analog dazu könnte man dann auch die Preise etwas senken.

 

AW: Premiere: "Die Receiver-Beschränkung ist nicht dazu da, Kunden zu ärgern"

Nein, das kann man nicht. Es sei denn, man will geradewegs in die Pleite steuern. Ich will auch am Wochenende
Horrorfilme morgens um 10 sehen, oder Zeichentrickfilme um 23 Uhr, wenns sein muss. Um von dergleichen Programm-
planung Familienfreundlich/nicht familienfreundlich wegzukommen, war ausser werbeunterbrecherfrei für mich auch
ein Abo-Argument. Denn man muss bei bestimmten Sendungen/Filmen eine PIN eingeben. Also ist es egal, was
das für Uhrzeiten sind!

 

AW: Premiere: "Die Receiver-Beschränkung ist nicht dazu da, Kunden zu ärgern"

Über Kabel brauchen sie dann einen Kabelreceiver,also dieses Argument zieht nicht, aber wen du schon ein Nachteil nennen willst,schreibe doch lieber "vorher müssen sie sich eine Sat-Schüssel zulegen".

 

AW: Premiere: "Die Receiver-Beschränkung ist nicht dazu da, Kunden zu ärgern"

Das ist blödsinn das sie dann Pleite gehen wollen.
Premiere hatte früher auch ohne JS gesendet und fast alle anderen Sender machen das heute auch noch so.

 

AW: Premiere: "Die Receiver-Beschränkung ist nicht dazu da, Kunden zu ärgern"

Hier stimme ich dir zu.

 

AW: Premiere: "Die Receiver-Beschränkung ist nicht dazu da, Kunden zu ärgern"

Gut wie wäre dann damit gesonderte Kanäle einzurichten wo dann entsprechenendes Programm mit JS läuft und auf den restlichen Sendern anderes (zumindest Tagsüber) so das man wieder ungestört von JS PINs druchzappen kann?

 

AW: Premiere: "Die Receiver-Beschränkung ist nicht dazu da, Kunden zu ärgern"

Muss ich nicht schreiben, so intelligent ist hier jeder, und jeder hats auch verstanden! Das man für einen digitalen Satreceiver keinen Verwendungszweck ohne Satschüssel (nicht Salatschüssel) braucht,
ist genauso opportun wie das am Fernseher ein Bild nur dann erscheint,
wenn man ihn einschaltet!

 

AW: Premiere: "Die Receiver-Beschränkung ist nicht dazu da, Kunden zu ärgern"

Für den JS hat man doch den PIN erfunden, damit werden doch auch die
Singlehaushalte und kinderfreie Haushalte malträtiert. Reicht das nicht?

 

AW: Premiere: "Die Receiver-Beschränkung ist nicht dazu da, Kunden zu ärgern"

Das war ja auch nicht ernst gemeint,ich wollte aber nur darauf hinkommen das das Argument "nachteil Satreceiver" eben nicht mehr zieht,wen man für Kabel auch einen Receiver braucht.

 

AW: Premiere: "Die Receiver-Beschränkung ist nicht dazu da, Kunden zu ärgern"

Im Übrigen ist der Jugendschutz kein Argument für Zwangsreceiver. Diesen kann man auch mit einem CI-Modul erfüllen, wie andere Pay-TV-Anbieter (z.B. arena) zeigen. Und Herrn Jachans Verweis auf die AGB ist ja wohl lächerlich. Genau deswegen ermittelt das Kartellamt doch: Weil der - offensichtlich begründete - Verdacht besteht, dass diese AGB-Passagen rechtswidrig sind!