Premiere bekommt im kabel Konkurenz....

Anzeige

Millionär, oder was? Ich sehe nicht ein, zwei Pay-TVs abonnieren zu müssen, um alle Filme (und die Hälfte doppelt!) sehen zu können.

Gag

 

@Gag

Doppelt gesehen hast du doch nix. Auf DF1 kamen die meisten guten Filme doch eh nur im Cinedom. Die Alibi-Filmkanäle dienten doch schon damals nur zum Abspielen der gleichen Filme die noch heute auf Prmeiere Film kommen (ich sag nur Beverly Hills Cop zum 1000sten mal).

 

@RealityCheck

Die Rechte hat ish doch schon, genauso wie T-Online und Co. Pay-Per-View Rechte sind in Deutschland mitlerweile recht weit gestreut.

@Gag

Ein zweites pay-tv täte Deutschland auf jeden Fall gut. Dann würde bei Premiere nähmliche das alberne so-lala mit "nichts halbem und nichts ganzem" aufhören und man würde sich endlich mal auf ein paar wenige Dinge konzentrieren - dafür dann auch richtig (Bsp. Kino und Bundesliga / F1). Ein zweites pay-tv kann dann gerne mehr Entertainmentkanäle und andere Randsportarten anbieten. So kommt jeder auf seine Kosten und nicht wie jetzt alle so halb. Oder wie schon mal geschrieben Premiere öffnet sich als PLattform erlaubt anderen Sendern einfach über "Premiere" zu senden, ohne das Premiere Kohle an den Sender abdrückt, eher umgekehrt, Premiere bekommt Geld vom Sender, dafür das fast 3Mio Haushalte / Abos direkt verfügbar werden.

 

@re_cgn: Absolute Zustimmung. Konkurrenz belebt das Geschäft. Monopole waren und sind schon immer schlecht für den Kunden gewesen!

 

Aber ist in diesem Fall sehr nachteilig für die Kunden! Denn umso mehr Sender es gibt umso weniger Filme kann man sehen wenn man sich "nur" für ein Pay TV Anbieter entschieden hat da dann die Rechte eben aufgeteilt werden. Das hatten wir ja schon bei sehr vielen Filmen. (Gladiator, Pearl Harbor, Titanic usw.)
Gruß Gorcon

 

Ich glaube auch nicht, dass die Ausstrahlungsrechte billiger werden, wenn zwei Pay-TV-Sender sie kaufen.

Von daher kann das nicht funktionieren. Und billiger wird es in keinem Fall. Das wäre ja so, als müsste ich einen Mobilfunkvertrag bei D1 und D2 abschließen, um eine bundesweite Flächendeckung zu erhalten.

Dann lieber die Idee mit der Plattform weiterverfolgen. Aber wie teuer Spartenkanäle sein können, hat man ja an "Seasons" gesehen. Was wollten die für diesen Hobbymörder-Kanal haben? 15 DM? Und gerechnet hat es sich trotzdem (oder gerade deswegen?) nicht.

Gag

 

Es wäre vielleicht eine Möglichkeit, wenn man es so ähnlich wie im Mobilfunkbereich machen würde, d. h. man kann Film XY bei jedem Anbieter sehen, aber eben zu unterschiedlichen Konditionen. Der Anbieter tritt dann eben nur noch als Plattform auf, der verschiedene, günstige Pakete zusammenschnürt, und wenn ich einen Film der "Konkurrenz" sehen möchte, dann muß ich halt für diesen einen Film etwas mehr zahlen.

 

PPV? Nein danke!

Wenn die Rechte so preiswert wäre, dass sie sich jeder Kanal leisten könnte, dann wäre das okay. Aber so klappt das einfach nicht.

Gag

<small>[ 20. November 2003, 16:58: Beitrag editiert von: Gag Halfrunt ]</small>

 

So wie in Italien oder Spanien. In Deutschland ist kein Platz für zwei Pay-Tv´s sonst würde Premiere schon schwarze Zahlen schreiben.

MfG

<small>[ 20. November 2003, 16:59: Beitrag editiert von: leoK ]</small>

 

Aha, wäre schön wenn Du deine Ansicht einmal mit ein paar Argumenten untermauern könntest. Würd mich interessieren warum und wieso in Deutschland kein Platz für ein zweites Pay-TV ist wo es doch schon real existiert oder sagt dir Primacom rein garnichts?