Premier League 2017/2018

Anzeige

Spielen aber erst übernächste Woche in Sevilla

 

Deine Worte in den Gehörgängen des Boards, aber ich befürchte der sitzt mit 101 noch immer am Manager-Sessel und formt ein Team, daß die CHL gewinnen kann (z.B. wenn alle anderen Vereine nicht antreten o.ä.)

 

Die ersten Passagen waren nicht von mir, sondern von einen Arsenal Fan. Wie gesagt Lacazette hätte es ändern können.

 

Genau darin sehe ich das Problem, "hätte können" - ein Lacazette in seiner früheren Form hätte dies auch getan, aber Wenger hat ihn (und auch einige andere Spieler) kontinuierlich schlechter gemacht (Walcott,Coquelin,vorher Van Persie,...), wobei der Alte ja nicht der eigentliche Trainer ist sondern der Manager.
Das Problem das AFC jetzt hat ist hausgemacht: nach so vielen Jahren haben wir keine Möglichkeit, von heute auf morgen (und das müsste sofort geschehen) einen anderen Trainer zu installieren, welche die vorhandene Mannschaft wieder in die Spur bringt und dazu vielleicht das früher ansehnliche Spiel beibehält, schlicht weil derzeit kein solcher Trainer zu haben ist. Ergo müssten wir einen Trainer engagieren, welcher woanders noch Vertrag hat und bereit wäre, den Sauhaufen aufzuräumen. Dazu brauchen wir mindestens 5 Spieler oder mehr, um auch den Kader aufzufüllen mit qualitativ höherwertigen Spielern und das geht nur mit ganz viel Geld und evtl. anderen Mehrheitseignern.
Unsere Akademie produziert ganz viele gute Spieler, welche dann in der Championship oder im Ausland Furore machen, aber nicht für die Premier League geeignet sind (Gnabry,...).
Also wäre die Lösung nur das SOFORT anzugehen und diese sowie die nächste Saison abzuhaken um dann 2019/20 wieder als das Arsenal zu erscheinen welches ich in den 90ern zu lieben gelernt habe

 

Nur leider hat ein Topklub wie Arsenal diese Zeit nicht, Arsenal hat eigentlich genug Geld Spieler auch um 100 Mille zu kaufen, nur welche helfen weiter, ob das Micky und Auba sind werden wir sehen. Und bei Verteidigern sieht man ja wie begehrt sie sind. Liverpool zahlt für Virgil van Dijk einfach mal so 75 Mille. Oder schau was hat United gestern zusammen gebracht, die haben noch mehr Geld ausgegeben, was bringt Pogba eigentlich für den man auch 100 Mille zahlte. Es muß halt das Team auch zusammen halten, was bei den ganzen Spielen aus verschiedenen Nationen nicht leicht ist.

 

Die Ausschreibungen der Übertragungsrechte für die Premier League werden in eine zweite Runde gehen und die Medien rätseln, ob die Gebote so schlecht gewesen sind oder einer der Internet-Größen das Wettbieten mit Sky UK und BT angefangen hat. Oder beides.

Nach Informationen des Guardians soll Amazon nur um das kleine 20-Spiele-Paket „F“ mitgeboten haben sollen, mit dem an zwei Spieltagen unter der Woche und an Weihnachten, alle zehn Spiele eines Spieltages gezeigt werden können. Quelle

Hat jetzt nichts direkt mit Premier League zu tun aber die Football League Show ist von Channel5 zu QuestTV gewandert

 

Ich könnte mir auch vorstellen, daß SKY UK den Weg von IT und DE gehen wird, entweder komplett ins Internet verschwinden oder aber endlich eingesehen hat, daß die Summen für die Übertragungsrechte einfach nicht mehr re-finanzierbar sind und um etliches weniger geboten hat, was ich schlußendlich für den EINZIG richtigen Weg erachte, um auch noch in Zukunft Fussball im Fernsehen linear und über Sat/Kabel geboten zu bekommen. Ich bin nämlich der Meinung, daß der Verbreitungsweg über I-net zumindest bei linearen Übertragungen (nicht nur Sport) falsch ist, da zu fehleranfällig und zu nachvollziehbar (personalisierte Werbung u.ä.)

 

Alles bis auf die Pakete F & G ist jetzt verkauft. Eine Revolution gibts eher nicht.

Premier League UK live broadcasting rights update

 

Interessant ist dass Sky etwas weniger bezahlt. BT bislang nur 1 Paket.

 

Und mit £4.464bn weniger als beim letzten Mal mit £5.136bn.
Kann man mit Paketen F & G das noch aufholen?