Positives Signal vom Kartellamt für Entavio

Anzeige

AW: Positives Signal vom Kartellamt für Entavio

... genau so ist das. Beiden Sendergruppen steht es aber weiterhin frei, ihre Programme zusätzlich grundverschlüsselt über Entavio zu verbreiten. Entavio bietet Dienstleistungen an, die beide Unternehmen nutzen können, wenn sie möchten. Auch das Kartellamt kann nicht verbieten, wenn beide Sendergruppen aus eigenem Willen diese Dienstleistungen in Anspruch nehmen. Solange die Programme der Sendergruppen noch FtA verbreitet werden, schränkt das den Wettbewerb in keinster Weise ein. ...

 

AW: Positives Signal vom Kartellamt für Entavio

Richtig. Außerdem haben wir ja gar nichts gegen Entavio, so lange es sich, wie auch hier wieder angekündigt, um einen Zugang zum Pay-TV handelt.

Nun ja, war schon etwas langweilig ohne Dich, Bärchen. Bei mischobos Beiträgen, fallen mir vor Langeweile und daraus resultierender Müdigkeit, immer die Augen zu!

Schüsselmann bringt hier IMO, immer die qualitativ besten Beiträge.

 

AW: Positives Signal vom Kartellamt für Entavio

Naja, man braucht ja nicht einzuknicken, wenn man weiß, daß Entavio kein echter Aufreger mehr werden kann. Was da wer im PayTV-Segment plant und umzusetzen versucht, betrifft ja die breite Masse (und damit auch mich) nicht. RTL, SAT.1 und Co. zukünftig ausschließlich gegen Geld, wird so nicht stattfinden, das BkartA hat die Regeln de facto entsprechend festgelegt. In dieser Gewißheit kann man sich beruhigt zurücklehnen und relaxen.

 

AW: Positives Signal vom Kartellamt für Entavio

Da hast Du VOLLKOMMEN recht!

 

AW: Positives Signal vom Kartellamt für Entavio

Man beachte den ERSTEN Satz:

"ProSiebenSat.1 hat gegenüber dem Bundeskartellamt erklärt, dass es seine Absicht, digitales grundverschlüsseltes Fernsehen auf der Grundlage eines entgeltlichen Geschäftsmodells einzuführen, aufgegeben hat."

Von einem UNentgeltlichen Geschäftsmodell ist nicht die Rede. Wenn also die Privaten verschlüsseln und man muss KEINE Gebühr zahlen, dann dürfen sie das.

 

AW: Positives Signal vom Kartellamt für Entavio

Nur das wird keiner machen, weil eine Verschlüsselung Geld kostet, das nicht woanders reinkommt.

 

AW: Positives Signal vom Kartellamt für Entavio

Richtig! Aber das war und ist nie das Ziel von Versklavio gewesen!

Das Ziel von Versklavio war und ist die ENTGELDPFLICHTIGE Verschlüsselung und eben diese hat das Bundeskartellamt untersagt!

 

AW: Positives Signal vom Kartellamt für Entavio

Das ist sachlich richtig. Gleichzeitig würde das BkartA bei einer solchen Lösung ziemlich sicher fordern, daß der Zugang zu derart grundverschlüsselten, aber weiterhin kostenfreien Programmen nicht ausschließlich über Entavio-spezifizierte Geräte, sondern über alle der DVB-Norm entsprechenden CI-Receiver möglich sein muß, damit auch der Wettbewerb der Gerätehersteller nicht unterlaufen würde. Entavio hat meines Wissens nie offeriert einen solchen Weg gehen zu wollen, das ist der Schönheitsfehler.

 

AW: Positives Signal vom Kartellamt für Entavio

Ganz genau!

 

AW: Positives Signal vom Kartellamt für Entavio

Brauchen das Kartellamt gar nciht zu untedrsagen, wenn ich mich richtig erinnere, gilt die Sendelizenz der Mdienanstallten für die bisherigen Free-TV Sender nur für Pay-TV.

Lassen wir das Kartellamt mal eben kurz außen vor. Würde ein Sender wie SuperRTL gerne verschlüsseln (egal, ob kostenlos oder kostenpflichtig), wäre ihre bisherige Sendelizenz ungültig und sie müßten offiziell eine neue als Pay-TV Sender beantragen. Und wenn die Medienanstalt keine Lizenz erteilt -- Pesch gehabt.