Pornos bei Premiere: CSU und CDU dagegen

Anzeige

um hier mal wahlkampf zu betreiben, die SPD ist in diesem Punkt keinen deut besser...
Es gab von deren seiten schon viel schwachsinnigere Vorschläge als das was jetzt die cdu/csu sagt (internetbegrenzung für bestimmte angebote in D usw...)

 

Ich habe gerade den Beitrag zu Premiere bei Report im ARD gesehen. Der Jugendschutz der D-BOX ist untauglich, weil alle Eltern die 14-jaehrige Kinder haben, denen die PIN-Nummer verraten...

Wieder mal: Der unmuendige Buerger.

-Zahni

 

soso. der jugendschutz ist also untauglich, weil ihn die eltern umgehen? welch argument!

 

das hab ich mir gesagt, denn genau das ist doch der Punkt. Von den Eltern wird der Pin Code weitergegeben. Also meinen doch die Eltern ihre Kinder sind weit genug dies zu entscheiden. Also wo hat der Staat da sein Problem. Ich könnt sowas von kotzen.

Manchmal hasse ich Deutschland abgrundtief....

 

Ich kann mich dem Kommentar Nr.18 von marcpigalle auf DigiTV nur anschliessen. Jedes Pornovideo das die Eltern im Wohnzimmerschrank verstecken ist für einen Jugendlichen leichter zugänglich als ein Porno auf Premiere. Ich bin mal gespannt, wie weit Premiere, dem Bericht zufolge, nun geht.

 

wer den bericht nicht gesehen hat: report wird jetzt auf ard muxx wiederholt.

imho geht es weiterhin um das ausstrahlen von softpornos, wie sie jetzt schon auf bu tv und im blue movie laufen, die premiere ab april rund um die uhr senden möchte und nicht um harte pornos, wie es in dem report-bericht suggeriert wird.

habe gerade den bericht gesehen und es ist ganz klar: wenn >>>jetzt<<< 20% der eltern den pin ihren 14jährigen kindern mitteilen, dann kann man daraus doch nicht schlussfolgern, dass das >>>künftig<<< bei einer ausstrahlung von hardcorepornos auch der fall sein würde.

der beck hat auch keinen plan, wenn er meint, dass es nicht bei pornos bleiben würde, sondern auch gewaltverherrlichung ausgestrahlt werden würde, schließlich werden schon jetzt derartige actionfilme ausgestrahlt. ob die jetzt um 2 minuten verlängert werden und dann die indizierte version gezeigt wird, ist doch völlig unerheblich.

der csu-mann hat sogar gar keinen plan, wovon er da redet, denn wenn er den tatsachen ins auge sehen würde, müsste er so konsequent sein und den verleih von pornos in videotheken auch verbieten lassen.

immerhin hat primacom die zeichen der zeit erkannt und fährt auf derselben schiene wie premiere.

alles in allem ein sehr agitativer anti-premiere-bericht.

[ 18. M&auml;rz 2002: Beitrag editiert von: strunz77 ]</p>

 

Kein Wunder das Deutschland vom Exportweltmeister zum Pleitenweltmeister mutiert ist wenn es von Politikern regiert wird die zu blöd sind in Abwesenheit die Karte zu ziehen und in Anwesenheit selber zu entscheiden das seine Kinder keine Erwachsenenfilme zusehen bekommen.

 

<blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:<hr>Original erstellt von zahni]Der Jugendschutz der D-BOX ist untauglich, weil alle Eltern die 14-jaehrige Kinder haben, denen die PIN-Nummer verraten...

Wieder mal: Der unmuendige Buerger.

-Zahni</strong><hr></blockquote>
Nein, nicht umündige, sondern verantwortungslose Bürger.
Ein Schutz, der permanent umgangen wird, ist kein Schutz.

Wieder eines meiner legendären Beispiele: Wenn ich ein kleines Zahlenschloss an meine Haustür hänge, aber irgend jemand meiner Mitbewohner die Kombination ständig ausplaudert, kann ich mich leider auch nicht darauf berufen, dass das Schloss an sich ja theoretisch sicher ist. Es zählen die Tatsachen: Ich habe ständig fremde Leute im Haus, die meinen Kühlschrank leerräumen...
Also werde ich das Schloss selbstverständlich gegen ein sichereres System austauschen.

Premiere hat ja jetzt auch alle Händler-Keys deaktiviert, weil das System de facto unsicher ist

Fazit: Wegen der allgemeinen Verantwortungslosigkeit und dem anscheinend fehlenden Verständnis für diese Problematik seitens der sogenannten Eltern, werden wir noch lange auf neue Impulse im Abo-Fernsehen warten dürfen.

Und wie immer muss die Gemeinschaft unter dem Fehlverhalten einer Minderheit leiden.

Gag

 

@Gag,

man kann auch ohne Haendlerkeys schwarz glotzen.
Und wenn Eltern meinen, sie koennten die PIN Ihren Kindern mitteilen, ist das ihre Entscheidnung. Schoen waehre natuerlich ein abgestufter Schutz. Also z.B. eine PIN fuer P16 und eine andere fuer P18.

-Zahni

 

Die "abgestufte" PIN fordere ich schon lange. Denn was machst Du, wenn Du in der Family Kinder im verschiedenen Alter hast? Hm? Eben.

Ich denke, wenn es eine eigene PIN für Hardcore und indiziertes Material gäbe, dann sähe die Sache gleich ganz anders aus. Denn das verallgemeinerte "Die Eltern geben die PIN weiter" bezieht sich ja auf die bisherige PIN. Und die wenigsten Eltern haben wohl ernsthafte Bedenken, die zur Zeit gesendeten FSK16 und FSK18-Filme von ihren Kindern sehen zu lassen.

Meine Eltern haben mich auch schon früher mal bis Mitternacht aufbleiben und irgend einen Film sehen lassen, der erst ab "älter" freigegeben war. Aber meine Eltern haben mich niemals einen Porno sehen lassen
Ich denke, dass da auch die weniger "verantwortungsbewussten" Eltern eine deutliche Unterscheidung vornehmen.


Ja, klar, man kann auch ohne Händlerkeys schwarz gucken. Aber die Händlerkeys sind diejenigen, die von den MOSClern gerne verwendet wurden, um legale Abo-Karten komplett freizuschalten. Aber das ist sowieso ein völlig anderes Thema und hat eigentlich nichts mit dem Jugendschutz zu tun.

Gag