1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden
Cookies Willkommen

Politisches Böllerverbot?

Dieses Thema im Forum "Politik" wurde erstellt von Eike, 29. Dezember 2022.

Seite 21 von 46
  1. Coolman

    Coolman Streaming-Fan Premium

    Registriert seit:
    11. Februar 2005
    Beiträge:
    20.799
    Zustimmungen:
    31.212
    Punkte für Erfolge:
    278
    Anzeige
    @SteelerPhin
    @Redfield

    Meiner Meinung nach kann eine Integration dann nur gelingen, wenn man einen bestimmten Druck aufbaut wie z.B. wer die Integrations- und/oder Sprachkurse nicht besuchen möchte oder aus welchen Gründen auch immer, dann gibt es eben keine Sach- oder Geldleistungen mehr. Dann wären sie in der Bringschuld, um sich selbst versorgen zu können.
     
    Coolman, 6. Januar 2023
    #201
  3. SteelerPhin

    SteelerPhin Foren-Gott

    Registriert seit:
    22. Dezember 2004
    Beiträge:
    11.668
    Zustimmungen:
    13.226
    Punkte für Erfolge:
    273
    SteelerPhin, 6. Januar 2023
    #202
  4. Rafteman

    Rafteman Board Ikone

    Registriert seit:
    21. August 2004
    Beiträge:
    4.200
    Zustimmungen:
    4.668
    Punkte für Erfolge:
    213
    Na ich zahle aber lieber für Prävention als für einen Invaliden, nach meiner Ansicht ist das Verkaufsverbot von Böllern billiger als eine Operation/REHA/Nachsorge.

    Ich würde sagen man erschlägt mehrere Fliegen mit einer Klappe das unnötige und provzierende geböllere nach einer Saufgelage wird reduziert, die Kosten für chirurgische Eingriffe sinken, die Kosten für Reinigung und Entsorgung sinken, 4000 Tonnen Feinstaubbelastung sinken, Tiereschutz erhält einen hohen Stellenwert. Endlich fangen die Leute mal an zu diskutieren.

    Hier geb ich dir völlig Recht, warum hier Leute bereits wieder auf freiem Fuß sind ist mir ein Rätsel, wer Einsatzkräfte angreift muss richtig bestraft werden. Ich kann viele Bereitschaftspolizisten verstehen wo der Knüppel etwas lockerer hängt..
     
    Rafteman, 6. Januar 2023
    #203
    Insomnium und master-chief gefällt das.
  5. Coolman

    Coolman Streaming-Fan Premium

    Registriert seit:
    11. Februar 2005
    Beiträge:
    20.799
    Zustimmungen:
    31.212
    Punkte für Erfolge:
    278
    Es wird wohl daran liegen, dass man sie nur bis zu maximal 48 Stunden festnehmen kann, bevor sie wieder freigelassen werden müssen.

    Nur wenn eine Verdunklungs- oder Fluchtgefahr bestehen sollte, müssen sie dem Haftrichter vorgeführt werden und der Haftrichter wird dann über weitere Vorgehensweise entscheiden.
     
    Coolman, 6. Januar 2023
    #204
  6. Rafteman

    Rafteman Board Ikone

    Registriert seit:
    21. August 2004
    Beiträge:
    4.200
    Zustimmungen:
    4.668
    Punkte für Erfolge:
    213
    Warum sollte keine Verdunklungsgefahr oder einwirken auf Mitbeschuldigte oder Zeugen bestehen?
    Es sollte sich doch ein Grund finden lassen um mal die Möglichkeiten voll auszuschöpfen.
     
    Rafteman, 6. Januar 2023
    #205
  7. Coolman

    Coolman Streaming-Fan Premium

    Registriert seit:
    11. Februar 2005
    Beiträge:
    20.799
    Zustimmungen:
    31.212
    Punkte für Erfolge:
    278
    Das kann ich leider nicht beantworten, da mir die gesetzliche Grundlage nicht bekannt ist und inwiefern man so gehandhabt wird.
     
    Coolman, 6. Januar 2023
    #206
  8. Grauhaar

    Grauhaar Platin Member

    Registriert seit:
    25. Mai 2003
    Beiträge:
    2.503
    Zustimmungen:
    5.389
    Punkte für Erfolge:
    273
    So, die Zeit rückt näher....:D

    ... bald müsste es doch wieder in den Medien rauf und runter gehen damit.

    Wollen wir mal schauen, ob die Selben wie in den anderen Threads dafür oder dagegen sind?

    Ich könnte ja wetten....:ROFLMAO::D


    ... und damit es nicht so eintönig wird, was die Themen betreffen.
     
    Zuletzt bearbeitet: 26. November 2024
    Grauhaar, 26. November 2024
    #207
  9. Pille Palle

    Pille Palle Senior Member

    Registriert seit:
    16. Oktober 2009
    Beiträge:
    297
    Zustimmungen:
    1.106
    Punkte für Erfolge:
    143
    Pille Palle, 26. November 2024
    #208
  10. Grauhaar

    Grauhaar Platin Member

    Registriert seit:
    25. Mai 2003
    Beiträge:
    2.503
    Zustimmungen:
    5.389
    Punkte für Erfolge:
    273
    So geil. Die DUH.

    Erst mal würde ich denen den Vereinsstatus aberkennen. Dann als wirtschaftsfeindliche Gruppierung einstufen und dann, ja und dann....

    ... wie wäre es mit einem Verbotsverfahren :D:ROFLMAO::D:ROFLMAO::whistle:

    Damit sind dann alle Probleme gelöst :D
     
    Grauhaar, 26. November 2024
    #209
  11. azureus

    azureus Board Ikone

    Registriert seit:
    15. September 2014
    Beiträge:
    3.456
    Zustimmungen:
    3.647
    Punkte für Erfolge:
    213
    Technisches Equipment:
    28.2°,19,2°,13°,4,8° (Schüssel nicht mehr in Gebrauch)
    Nvidia Shield 4k

    PS4,Sega Dreamcast,SegaSaturn,SegaMegaDrive,NeoGeo,NeoGeo PocketColor
    Xbox Series S

    LG NANOCELL 120Hz HDMI2.1

    Hisense 4k Curved

    LINK-MI HDCP01 HDCP 2.2 to 1.4 HDMI Converter

    Freesat from Sky UK , DAZN DE u. CA ,Netflix 4k,Zattoo CH,Wilmaa
    ESPlayer mit VPN ;-) ; Disney+; Joyn+; F1TV; BBC iPlayer; Sportsflick; MatchTV
    Böllerverbot? Hat mich bei Corona nicht interessiert und macht es sonst auch nie. Sylvester wird geböllert . Fertig
     
    azureus, 26. November 2024
    #210
    NedFlanders gefällt das.
Seite 21 von 46