Politische Stimmungsmache in den Medien

Anzeige

Ich frage öfter was denn nun heute eigentlich "Links" ist. Mit dem von früher hat das doch schon lange nix mehr zu tun.

Und eben dieses Lager denken soll erhalten bleiben damit die Masse leichter zu kontrollieren ist. Wo kämen wir denn da hin wenn man eine gehaltvolle Debatte ohne Schützengräben anfängt. Dann kommen die Bürger vielleicht noch drauf wo der Sand im Getriebe hängt.

Also wirklich....

 

Die Scharia durch den Kakao zu ziehen, oder Religion überhaupt, ist ja an sich auch eher links, wenn man das so sehen möchte.
Und "SuperTürke" geht ja an sich auch für die Gleichberechtigung, was an sich auch eher links ist.

Wenn man jetzt in dieses eingefahrenen politischen Kategorien denkt, was ja aktuell nicht mehr so immer richtig ist.

 

Jetzt, nachdem Maaßen zu Chemnitz nicht dem Regierungssprecher und der Kanzlerin folgte und nicht schon viel früher. Es ist alles so durchsichtig und vordergründig.

Für seine These, Maaßen habe Informationen an die AfD weitergegeben bleibt das Blatt jede Begründung schuldig. Aber es reicht, Dreck zu werfen – Substanz (und Auflage) hatte das Blatt früher. Verdächtigungsjournalismus ersetzt News. Nicht einmal dünne Belege – einfach gar keine. Headlines reichen, um Fakten zu ersetzen. Es geht darum, im Strom mitzuschwimmen – auch für ein Wirtschaftsblatt. Vermutlich sollte man demnächst auch deren Börsenkurse überprüfen.

Es geht nicht um das, was rund um Chemnitz so stattfand oder anders oder gar nicht, sondern dass der einmal von der Regierungs-PR verkündeten Sicht nicht widersprochen werden darf. Bei Strafe der Ausgrenzung. Im Falle Maaßen bei Strafe der vorzeitigen Versetzung in den Ruhestand.

Noch wenige Wochen bis zu den Wahlen in Bayern und Hessen. Die Regierung sowie ihre Freiwilligenverbände in der Opposition und in den Medien wollen mit Gewalt den Deckel auf allem halten, was ihrer Meinung nach der AfD nützt. Dass sie damit das genaue Gegenteil erreichen, kapieren sie einfach nicht.

Es wäre ein Wunder, würde die Regierung Maaßen nicht noch vor den Wahlterminen entlassen. Ob neue Stimmen, wie die von Ex-BND-Chef Hanning noch etwas bewirken, ist da schon recht fraglich
alles lesen

Das mit der Ausgrenzung begann schon viel früher bei dem öffentlich rechtlichen Journalisten, der öffentlich Zweifel zum Giftgas-Angriff in Goutha äußerte und den man sehr schnell wieder auf Linie gebracht hat. Seit dem hört man von dem och nix mehr.

 

Nochmal zur EAV:

"Was ist der Grund, dass Ali uns verließ - weil Kebap-Spieß ihm Licht ausblies."

Lass das mal hierzulande jemanden singen...

 

Ach Du je.

Maaßen sagt am Freitag, das Video sei gefälscht worden, um von einem Mord abzulenken. Jetzt ist das Video echt. Und dann wirfst Du dem Spiegel Verdächtigungsjournalismus vor? Was ist dann das, was Maaßen macht? Dessen Lügen interessieren Dich aber interessanterweise nicht. Genau wie die fehlenden Fakten des Verdachtsjournalismus des heldenhaften ZDF Reporters.

Das mit dem Durchstechen an die AfD vermuten die Landesverfassungsschutzbehörden.Der Bursche blockiert nämlich alles, was gegen die AfD geht.

 

Ah, Curly ist schon da, fehlen noch Moe und Larry

 

Maaßen hat wohl vergessen, was seine Aufgabe ist. Wenn er Politik betreiben will, dann kann er das natürlich machen, dann aber nicht als Chef des BfV.

 

Köthen in Trauer

Der letzte Satz, im Zusammenhang mit der AfD:

"Immerhin, der Abend verläuft friedlich..."

So eine Abwertung steht dem ÖRR einfach nicht zu.

 

Am Wochenende habe ich auf bei SR oder SWR einen Meldung über abhandengekommene "Flüchtlinge" gesehen.

Im Zusammenhang damit:
Sechs der 16 Lkw-Flüchtlinge verschwunden

Da hieß es tatsächlich, dass die Identitäten nicht bestimmt sind.

Wie kann man dann überhaupt von "Flüchtlingen" sprechen?

Flüchtlingsstatus & Asylstatus - Anwalt.org

 

Auweia.
1. Es ist kein Beitrag des ÖRR, sondern konkret eines Autors oder einer Autorin.
2. Nach den Ereignissen von Chemnitz ist dieser Satz ja vollkommen korrekt.
3. Ein "immerhin" als Abwertung zu interpretieren klingt mehr danach, als ob jemand dringend etwas sucht, worüber er sich echauffieren kann.