Politische Stimmungsmache in den Medien

Anzeige

Klar kann man Gruppen Sichtbarkeit geben. Dagegen spricht nichts. Nur ob man dazu eine hoch kontroverse Sprachmanipulation einsetzen sollte in Nachrichtensendungen, diese Frage stellt sich schon. Ob diese Art Sprache dies überhaupt erreicht, ist ebenfalls alles andere als unumstritten.
Als Belehrung empfinde ich es, weil den Verantwortlichen die Ablehnung in weiten Teilen der Bevölkerung bewusst ist. Man nimmt aber diese Ablehnung ganz bewusst in Kauf. Anstatt also gerade in dieser Frage, wo es doch um das Zusammenführen der Gesellschaft geht, wo man doch gerade Verständnis für diese Minderheiten schaffen möchte, verwendet man gezielt eine hochumstrittene Sprachform, die zudem - man muss es immer wieder betonen - nicht regelkonform ist. Wenn man weiß, dass es provoziert, und man es dennoch tut, dann provoziert man bewusst.
Auch das ist bestimmt in gewissen Formaten erlaubt, aber nochmal, sollte man dies wirklich in einer Hauptnachrichtensendung tun, deren Hauptzweck noch immer die unvoreingenomme Informationsvermittlung ist ?
Muss man diese Art Sendung wirklich nutzen, um gerade hier Gruppen sichtbar zu machen, und zwar auf eine Weise, die hoch umstritten ist ?

Und das lässt mich mittlerweile am Urteilsvermögen der ZDF Verantwortlichen zweifeln: es ist wichtiger, eine polarisierende Sprechweise zu nutzen, als die konsensuale Basis zu erhalten - die akzeptierte gemeinsame Standardsprache - um Vertrauen in eine unvoreingenommene Berichterstattung nicht zu gefährden. Anstattdessen nimmt man genau das Gegenteil in Kauf.
Und das muss man bei einer von allen finanzierten Einrichtung nicht klaglos akzeptieren. Sie muss sich an hohen Maßstäben messen lassen.

 

Können wir dies bescheuerte Genderthema nicht in dem einen Thema belassen ?

 

Ich versteh auch die ganze Aufregung nicht. Und was da immer alles reininterpretiert wird....

 

Ein neuer Tiefpunkt für das Magazin "Monitor":

Antisemitismus der Anderen: Die rechte Kampagne vom "importierten Judenhass"

Selten einen so einseitigen Bericht gesehen, der die klaren Fakten nicht wahr haben will.
Im Endeffekt ist lt. Monitor die AFD an den Judenfeindlichen Ausbrüchen, unserer muslimischen "Mitbürger" Schuld...
Unterstes Niveau seitens Monitor und des unerträglichen Georg Reistle.

Die NZZ analysiert wie gewohnt seriös:
Antisemitismus: Wie die ARD-Sendung «Monitor» Derailing betreibt

 

Womit sie nicht ganz unrecht haben!

 

Begründe es, mein Freund, begründe es!
So ein dahin geworfener Satz zeugt nicht von Diskussionskultur!

 

Die AfD gibt es erst seit 2013, so richtig rechts-außen sind sie seit 2016. Daher fehlt mir da bezüglich des muslimischen Antisemitismus wirklich der Zusammenhang.
Dass die AfD besonders in Ostdeutschland Antisemitismus befördert in der dort meist säkular-religionsfernen Bevölkerung ist dagegen bestimmt ein Faktor.

Aber Monitor war immer schon das linksaußen Magazin in der ARD, das war schon unter Bednarz so. Nur da war es halt noch SPD gefärbt, heute ist geht es wirklich bis an den linken Rand.

 

Wer noch Monitor guckt, ist selbst schuld.

 

Stimmungsmache pur...

 

Richtig. Früher mal waren Journalisten kritisch aber neutral.