Politische Stimmungsmache in den Medien

Anzeige

Das das nur wenige nutzen ist klar... Ich kenne gar keinen.
Aber seitens der grünen Spitze ist das schon die offizielle Agenda. Hast doch Frau Baerbock gehört. Sie will sogar den Koalitionsverträge so aufsetzen lassen.

 

Aber den Studierenden statt den Studenten gibts da auch. Hab ich gestern erst gehört.
Die verbiegen die schöne deutsche Sprache wo sie können. Macht in dem Fall nicht mal Sinn. Beides männlich.

 

Dann haben die das von der CDU abgekupfert.

9. Dezember 2019
Die Gleichstellungsstrategie der Kommission von der Leyen - A&W-Blog

 

Ja, man verwendet die Partizipformen. "Studierende" ist allerdings schon länger üblich... sprachlich auch gruselig, aber es entspricht zumindest den Regeln...
Aber ich fand es auch schon wieder witzig, als diese sog. "Genderstudies" Leute rausgefunden haben wollen, dass diese Formen auch zu "männlich" sind. Bei "Studierenden" würde man auch nur Männer assozieren...

 

Und die Gendersprache ist wenn man sie hört nur weiblich, da man da das Sternchen nur als Aussetzer hört.

 

In der DDR gabs übrigens keine weiblichen Berufsbezeichungen. Das "In" wurde fast überall ganz bewusst weggelassen um gerade da die Gleichberechtigung darzustellen. Und die "Tipse" im Vorzimmer des Chefs war "Facharbeiter für Schreibtechnik".

 

Da hast du sicher mehr Erfahrung als ich. Aber lassen wir diese Frozzelei. Ich habe ja neulich beschrieben, wie meine Entwicklung in Bezug auf dieses Thema ist. Wie sieht es denn bei dir aus; wie gehtst du damit um und warum? Vielleicht willst du darauf ja auch antworten.

 

Das war nun wahrlich nicht meine Absicht.
Mich wundert, weshalb du immer wieder auf eine angebliche persönliche Meinung kommst. Und zum anderen: Ja, ein Journalist entscheidet über seine Sprache - wer sollte das sonst für ihn tun? Es ist ein Vorzug, dass Pressefreiheit in diesem Land ein wichtiges gut ist. Deshalb ist der Beruf des Journalisten auch nicht geschützt. Im Prinzip kann sich jeder so nennen - was bestimmt nicht nur gute Seiten hat. Aber das ist eben der Preis der Freiheit.

Ich glaube nicht, dass es Aktionismus ist. Es geht darum, auch den Gruppen Sichtbarkeit zu geben, die bisher kaum oder nicht wahrgenommen wurden. Ich würde sogar sagen, dass dies auch Aufgabe des Journalismus ist. Mich wundert nur, dass du das als Belehrung siehst.
Sprache hat sich doch schon immer geändert. In den Nachrichten tauchen Begriffe auf, die es vor zwanzig Jahren nicht gab. Auch diese gesellschaftlichen Änderungen spiegeln sich natürlich wieder. Wie soll es denn anders gehen - gilt nur das Deutsch von 1960?

In Hauptnachrichtensendungen wir ja mehr gesprochen als gelesen. Deshalb dürfte das keine große Rolle spielen.


Ganz allgemein: Ich habe ja auch an mir erlebt, dass dieses Thema seltsamerweise sehr schnell emotional behandelt wird. Wirklich begründen kann ich das nicht. Was mich aber wundert, wie es manchmal sehr schnell boshafte Häme hervorbringt (damit bist weder du noch Eike gemeint; es ist nicht mal nur auf dieses Forum bezogen). Da werden Leute zu selbst ernannten Vorkämpfern der deutschen Sprache, die sonst keinen geraden Satz formulieren und schreiben können. Ich glaube, man muss sich hier selbst immer wieder daran erinnern, worum es eigentlich geht. Und das weiß ich manchmal nicht so genau.

 

Ich verwende keinen Genderstern, Unterstrich, Doppelpunkt u.ä. um Geschlechtsunterschiede zu betonen. Und das aus Überzeugung und in dem Wissen, dass das mit Gleichberechtigung auch nichts zu tun hat.

 

Ach, die verschiedenen Inkarnationen des Antwortsuchenden sind auch wieder da?