Politische Stimmungsmache in den Medien

Anzeige

Sollte ich wirklich wegen meiner Kappe kontrolliert werden, habe ich endgültig den Glauben an dieses Land verloren.

 

Zukünftig wird dann auf Großmutters Geburtstagstorte 87+1 stehen.

 

Ich würde mir so was nicht aufsetzen, für kein Geld der Welt.

 

Das ist eine Sportkappe! Mit dem Gründungsjahr 1988 (88). Wie bei den Kappen der anderen Clubs. Hier sind die Zahlen 21 und 08 aufgedruckt.
Muss ich mir jetzt über die Zahlen auch Gedanken machen?

Dahinter verbirgt sich keine politische Meinung oder Gesinung!

Traurig das man sich über sowas heutzutage diskutieren muss.

 

"Tagesthemen"-Chef: Größeres Meinungsspektrum abbilden - DWDL.de

Es geschehen ja noch Zeichen und Wunder. Und offenbar war der Eindruck doch nicht so falsch, den man in den letzten Jahren gewinnen konnte...

 

Die Frage aller Fragen: Ändern sie was oder kommen nur neue "Framingstudien"?

 

Man ist ja schon froh, wenn sie überhaupt mal einsehen/zugeben, dass es diese grün/links Lastigkeit überhaupt gibt. Wenn man diese Beobachtung mitgeteilt hat, wurde man ja gleich massiv angegangen von bestimmten Leuten.

Ich hatte ja hier darüber erst eine Diskussion, gerade auch was "Fridays for Future" angeht. Mir war und ist die Berichterstattung darüber mindestens zu unvollständig. Dass nun gerade dieses Thema sogar vom Tagesthemen Chef genannt wird, finde ich gut.
Klimaschutz gut - aber bitte ohne sozialistische Träumereien.

 

Und die Unis brauchen wohl auch ein Korrektiv...
Man erinnert sich, dass dort gewisse Leute nicht mehr erwünscht waren wenn sie eine konservativere Meinung haben...

In GB geht man das Problem jetzt an.
Britische Regierung plant Aufseher für Redefreiheit an Universitäten - WELT

 

Die Grünen und das Eigenheim

Das ZDF betreibt Schadensbegrenzung ihrer Lieblingspartei.

 

Da werden eher Blendgranaten geworfen, als wirklich zu reflektieren.

Zitat aus DWDL:
"...
"Mir ist der Gesamtblick auf unser Angebot wichtig, und da ist die Sehnsucht nach liberalen und konservativen Identifikationsfiguren groß, das bekommen wir als Rückmeldung. Eine Aufgabe ist es daher, mehr Stimmen auch mit solchen Meinungen abzubilden", so Fuhst. Wichtig sei es, deutlich zu machen, dass die "Tagesthemen" nicht "missionieren" wollten.
..."

Zitat aus dem bezuggenommenen Interview in WELT Helge Fuhst zum neuen Pro&Contra bei den ARD-Tagesthemen - WELT :
"...
WELT: Wenn ich Sie richtig verstehe, war es tendenziell so, dass viele Kommentatoren Aktivisten etwa von „Fridays for Future“ das Wort geredet und zu wenige eine andere Sicht auf das Thema vermittelt haben.

Fuhst: Wir dürfen in den „Tagesthemen“ nicht den Eindruck erwecken, dass wir die Menschen missionieren wollen. Wir geben Einschätzungen und Denkanstöße. Die ARD ist so breit aufgestellt, dass wir unseren Meinungspluralismus sichtbar machen und sich die Zuschauerinnen und Zuschauer selbst eine Meinung bilden können.
..."

"Wir dürfen [...]nicht den Eindruck erwecken..." Das bedeutet: Es muss geschickter agiert werden. Darin steckt also bestenfalls Kritik an der Methodik, nicht am Ziel.

Eine akzeptable Antwort wäre:
Es ist nicht Aufgabe der Tagesthemen und generell des örR, die Menschen zu missionieren. Wir bilden den Meinungspluralismus in der Gesellschaft ab und geben den unterschiedlichen politischen und gesellschaftlichen Strömungen eine Stimme. Die Kommentare in unseren Sendungen widerspiegeln die verschiedenen Denkansätze und Lösungsdimensionen. Wir liefern Fakten und unterstützen so die unabhängige Meinungsbildung.