Politische Stimmungsmache in den Medien

Anzeige

Komm erstmal wieder von der Moral-Tonleiter herunter, wisch Dir den Schaum vom Mund und dann lies nochmals ganz langsam den Text...
Allein die Willkommenskultur ist doch schon ein totgerittenes Zirkuspferd

Mit Target 2 wird den Menschen alsbald ein weiteres Alarmlämpchen aufleuchten, tja und nun erzähl mal wessen Werk das war, kleiner Tip sicher nicht von ungewählten Rechten, als eher vielmehr von unfähigen Linken

 

und 12,6% ist das Volk. Gähn
oder Rom Müllnotstand: Rom versinkt im Dreck

 

Schon allein die Fragestellung:

Meinungen können nicht Recht oder Unrecht haben. Meinungen sind auf eigenem Denken begründet. Wenn ich meine, daß 28° C zu warm ist, oder daß man Spaghetti auch mit Zucker essen kann, dann habe ich weder Recht noch Unrecht. Und zur letzten Frage: Versuchs einfach noch mal, vielleicht hast du Glück und findest ja doch noch irgendwann einmal einen Kontext.


Soderle...EOD

 

Messerattacke in Flensburg: Ein Schuss und viele Fragen

"Klar: Wer mit einem Messer angegriffen wird, darf sich wehren. Aber was löste den Angriff aus? Litt der Mann vielleicht unter einer psychischen Störung, hat der Anblick der Uniform eine Panikreaktion ausgelöst?"

Sind die eigentlich alle noch ganz dicht?

 

Die Autorin lebt anscheinend in ihrer eigenen Welt. Die Kommentare zum Artikel machen aber deutlich, dass sie mit ihrer Meinung so ziemlich alleine dasteht. Und das ist auch gut so.

 

Einfach ekelhaft wie die Taz versucht aus dem Täter ein Opfer zu generieren und man verzweifelt versucht der Polizistin die Schuld zuzuschieben. Sie ist schließlich selbst schuld, weswegen fährt sie in Uniform auch Bahn.

 

Leistungsschutzrecht für die Presse? Ah, es geht um klicks bei google und die zahlen nicht.
Leistungsschutzrecht für Presseverleger: Ignorieren, bis es zu spät ist - SPIEGEL ONLINE - Netzwelt

 

Reaktionen auf Gauland-Zitat: „Nur noch widerlich“

Ich kann mich da irgendwie nicht entscheiden, wessen Aussagen ich widerlicher finde. Die Aussagen von Gauland oder die vom ewig empörten Stegner?

 

So dumm die Ausdrucksweise von Gauland war (geplant?), hat er im Kern Recht!

Deutschland wird auf 12 Jahre reduziert (Die Verbrechen will ich nicht leugnen oder verharmlosen), gleichzeitig spielen sich andere Länder als "Land der Menschenrechte oder der Freiheit oder Brüderlichkeit" auf.

Bei all den Verbrechen die vor allem USA, Briten und Franzosen begangen haben, haben gerade diese Länder kein Recht, sich als moralisch Überlegen darzustellen.
Demnach müsste Patriotismus in diesen Ländern, ganz weit hinten an stehen.

Sicherlich, auf den kurzen Zeitraum von 12 Jahren, hat Deutschland möglicherweise Verhältnismäßig dir größte Opferzahl mitzuverantworten.
Aber:
Ist es moralisch gerechter,
- wie die USA, Millionen von Sklaven ins Land zu holen, bei denen es mehrere Generationen an Millionen Menschen gab, die nicht 1 Tag ihres Lebens in Freiheit verbrachten?
- wie die USA, die Ureinwohner nahezu zum Aussterben zu bringen?
- wie die USA, zudem massig Länder durch wirtschafts Interessen/Krieg, für Jahrhzehnte zu destabilisieren und nach angerichtetem Schaden abzuhauen?

- wie die Briten und Franzosen, durch Kolonial Politik, Länder auf dem halben Erdball, teils nachhaltig auf Jahrhunderte zu Elend und Konflikten geführt zu haben (Afrika, willkürliche Grenzziehungen im Nahen Osten), die bis heute unabsehbar anhalten?

Eine riesige Heuchelei die hier abläuft.....

 

Ich möchte nicht wissen, welcher Shitstorm über Gauland ausgeschüttet worden wäre, wenn er beispielsweise gesagt hätte, dass die NS-Zeit heuzutage viel zuviel Aufmerksamkeit bekommt. Denn dann hätte es geheißen, dass Gauland die NS-Zeit verharmlost und er sie vergessen machen möchte.
Aleander Gauland hat mit seiner Aussage aber eben nicht die schlimmen Verbrechen in der NS-Zeit gemeint, als er sagte: "Hitler und die Nazis sind nur ein Vogelschiss in über 1.000 Jahren erfolgreicher deutscher Geschichte". Denn Hitler und die Nazis sind in der Tat nur ein Vogelschiss in der deutschen Geschichte. Gauland hat zudem in seiner Rede ausdrücklich die Verantwortung der Deutschen für den Nationalsozialismus zum Ausdruck gebracht. Es ist wie damals mit dem Thema ob man gerne Boateng zum Nachbarn hätte, wo Gaulands Aussage auch bewußt falsch interpretiert wurde - auch noch nach dem er mehrmals richtiggestellt hat, in welchem Zusammenhang er diese Aussage gemacht hat.
Jetzt beginnt dasselbe Spiel wieder von vorne - die kollektive Empörung der besseren Menschen. Es wird nicht einmal der Versuch unternommen, zu hinterfragen, ob Gauland mit dem Vogelschiss nur die Hitler Zeit und nicht die unmenschlichen Verbrechen der Nazis gemeint hat. Für die Empörten steht ausser Frage Gauland wollte in seiner Rede den Nationalsozialismus verharmlosen. Eine andere Möglichkeit würden diese Menschen niemals akzeptieren. Denn es kann nicht sein, was nicht sein darf.