Politische Stimmungsmache in den Medien

Anzeige

Ein Verbot von Neuzulassungen für SUVs ist ja durch die *piep* bei der DUH auch angedacht.
Da freuen sich dann Leute wie ich, die schon einen haben, weil dadurch die Gebrauchtpreise und der Erlös beim Wiederverkauf steigen dürften .
Sollte eine Enteignung in Form eines generellen SUV-Verbots kommen, bitte ich um eine entsprechende finanzielle Entschädigung, um einen gebrauchten M5 oder ähnliches kaufen zu können, denn der wäre ja dann kein SUV

Dass ein "Micro-SUV" wie der Suzuki Ignis z.B. sparsamer als ein Golf GTI sein dürfte, macht ja nichts, weil letzterer kein SUV ist .

Ganz abgesehen davon, dass die wirklichen Panzer wie BMW X7 oder Audi Q8 vorwiegend in Saudi-Arabien und China (sowie an die hiesigen Clans) verkauft werden.
Die Amis mit ihren Jeep Grand Cherokee Trackhawk und Dodge Ram juckt es eh nicht

 

Die Welt geht nicht unter wenn SUVs verboten würden, oder deren Unterhalt wesentlich teurerer würde.

 

Es geht ums Prinzip bzw die technische Ahnungslosigkeit der linken und grünen Traumtänzer.
Ich würde eh lieber wieder ein Coupé oder eine Sportlimousine fahren .

Bräuchte dann wohl auch nicht weniger Sprit als ein Kompakt-SUV, aber das juckt doch die Koboldbändiger nicht .

 

Ein Anfang wäre wieder eine realistische Verbrauchsangabe einzuführen und die Steuer daran zu koppeln. Wenn ich lese, dass ein Audi Q7 E-Tron "offiziell" 1,7 Liter auf 100km verbaucht und auch dementsprechnd besteuert wird, dann müssen wir an dieser Stelle überhaupt nicht weiter über den Sinn oder Unsinn von SUVs diskutieren.

 

Die einzig realistische Verbrauchsangabe steht an der Zapfsäule.

Und genau da ist es völlig schnuppe, ob pro 100km, oder 20 oder 1000.
Mit einem Liter Hubraum oder 6,3...

 

Das mit der Hubraumbesteuerung ist eh ein Witz und fördert doch Schummeleien.

Mein Tucson hat z.B. mehr PS als mein alter 5er, weil er die aber aus einem 1600er Vierzylinderturbo holt, bezahle ich weniger Kfz-Steuer als für den Zweiliter-Sechszylindersaugmotor.

Verbrauchstechnisch schenken sich zumindest bei meinem Nutzungsprofil beide nicht viel.

 

Bild wird nicht umsonst "Blöd Zeitung" genannt.

 

Du weißt, dass eine Gegendarstellung zwar veröffentlicht, aber nicht auf ihren Wahrheitsgehalt geprüft werden muss (Bild hin oder her)?

Und zum Menschen-, Frauen- und Tierrechtler wurde schon genug geschrieben .

 

Was wurde denn mit der Diskreditierung erreicht? Wo ist eigentlich Dirk68, Digger68, Fakeaccount? Beiträge mit neuem Nutzer außerhalb vom Smalltalk-Bereich sammeln? Sehr seriös

 

Stimmt, bei Fakeaccount ist mir auch schon aufgefallen das er lange nicht mehr da war. Ist aber auch Urlaubszeit.