Politische Stimmungsmache in den Medien

Anzeige

auch lustig: "Die Direktorin des FFGI bediene mit ihrer Idee rechtspopulistische Themen, kritisierte die anonyme Gruppierung Uni gegen antimuslimischen Rassismus auf Instagram."

Universität Frankfurt: Kopftuchkonferenz löst Debatte über Rassismus aus

da wusste wohl jemand nicht, dass sich Rassismus nicht gegen Religionen, sondern nur gegen Menschen richten kann. Dürfte allerdings nicht die einzige Bildungslücke sein, durch die sich diese Spinner auszeichnen.

 

"Von über fünfeinhalb Minuten Interview wurden im Fernsehen nur rund vier Minuten ausgestrahlt. Dass Interviews aus Platzgründen in der Zeitung oder aus Zeitmangel in Radio und Fernsehen gekürzt werden, ist üblich. Das erklärt auch Kleber im Gespräch mit WELT. Am liebsten führe er ohnehin Live-Gespräche in der Sendung – dann könne gar nicht mehr gekürzt werden. „Am Donnerstag habe ich aber ausnahmsweise darum gebeten, das Gespräch vorab aufzuzeichnen, weil auch noch Christian Sewing (Anm. d. Red.: Vorstandsvorsitzender der Deutschen Bank) im Studio war.“ Zwei Live-Gespräche, das wäre ihm zu viel Ungewissheit in Hinblick auf die Sendelänge gewesen, sagt Kleber."
Quelle: „Mitte-Studie“: Deshalb kürzte das ZDF Klebers Interview zu Rechtspopulismus - WELT
Hier die volle Länge.
Kurs nach Rechts
Fragt sich nur, bei wem die Lücke ist. GÄHN

 

Bei Dir natürlich, da Du bewußt nur den Teil zitiert hast, der Dir genehm ist.

 

Die Lücke dürfte allso bei all denen bestehen, die ohne Breitbandanschluss dastehen, oder Eric el's Thesen nicht vertreten, da Transatlantik-Klaus eh immer ne geistige Schieflage hat.

 

Reaktionen auf die Mitte-"Studie":
"...
Rechtspopulistische Einstellungen würden zunehmend zur Normalität. Sie seien nicht nur bei AfD-Wählern, sondern auch bei rund einem Fünftel der Anhänger von FDP und Union erkennbar.

Gabriel sieht dafür auf der Basis der Umfrage keinen Beleg. In dem Interview unterstellt er den Autoren der Studie, „bereits feststehende Meinungen bestätigen“ zu wollen. Dafür hätten diese die Ergebnisse entsprechend interpretiert.

Wenn 86 Prozent der Deutschen sich zur Demokratie und 80 Prozent sich zu Europa bekennen, könne man nicht behaupten, die Mitte sei gefährdet, wird Gabriel zitiert. Das sei ein klarer Widerspruch. Statt die Leute in die rechte Ecke zu stellen, hätte man sie loben sollen, so Gabriel.


Dass mehr als 50 Prozent der Befragten Vorbehalte gegen Asylbewerber äußerten, ist für Gabriel kein Gegenbeweis, sagt er. Wer die hohe Zahl von Nichtasylberechtigten kritisiere, sei noch lange kein Ausländerfeind.
..."
Sigmar Gabriel kritisiert Asyl-Studie von SPD-naher Ebert-Stiftung - WELT

Gabriel versucht wenigstens, Denkansätze aus dieser zielorientierten (!) Analyse zu formulieren. Dem Rest der einschlägig Vororientierten dient sie lediglich als Propagandainstrument oder als politische Schluckimpfung.

Ich finde diese Antwort darauf sehr nachdenkenswert:

Ist von RT, natürlich von Putin selbst verfasst. Tatütata.

 

Wenn man keine Argumente hat wird beleidigt. Um den Ganzen in die Lächerlichkeit zu stellen, wird das auch noch satirisch dargeboten.
Für null Inhalt, eine reife Leistung.
Übrigens, Transatlantik ist für einen Pro-Europäer substantiell. Kannst du soweit denken, wieso das so ist? These: nein

 

Warum?

 

Habe ich den Rest unterschlagen? Nein. Das Zitat ist der Kern des Artikel. Der Rest kann im Artikel nachgelesen werden. Natürlich ist er mir genehm, weil er genau das aussagt, das der Rest nicht unterschlagen wird. Kannst du wohl nicht ertragen.

 

Denk mal drüber nach.

 

Ich frage Dich, Europa geht für mich vom Atlantik bis zum Ural. Steht bei mir auf dem Globus.