Politische Stimmungsmache in den Medien

Anzeige

Flüchtlingsberichterstattung: „Nicht ausgewogen genug“

"In der Studie konnten die Wissenschaftler vom Institut für Publizistik der Mainzer Johannes-Gutenberg-Universität den Vorwurf entkräften, Medien hätten die Zusammensetzung der Flüchtlinge falsch dargestellt und überproportional häufig über Frauen und Kinder berichtet. Diese Kritik treffe allein auf die „Tagesschau“ zu. Deren Berichterstattung habe „tatsächlich überwiegend den Eindruck vermittelt, dass es sich bei den Zuwanderern vor allem um Frauen und Kinder handele“

Is da jemand überrascht?

 

Entweder ist der dritte beteiligte Mittäter schwul oder es ist ein Mädchen. Er/sie lief mit ca 2 bis 3 Metern Abstand hinterher als sie bei den Handwerkern vorbei kamen und dieser Abstand passt nicht mehr zum bearbeitetem Video.

Nein, heute nicht mehr.

 

Das wichtigste überhaupt ist doch der Zeitstempel.
Egal welche Auflösung das Video hat, welche Qualität, der Zeitstempel ist immer klar erkennbar.
Die Kamera liefert ja nur das reine Videosignal, der Zeitstempel wird erst im Aufnahmegerät/ PC hinzugefügt.
Und selbst wenn man an den Video herumschnipselt, er bleibt immer klar erkennbar, wichtig für Gericht, Versicherung etc.
Es hieß, das Video würde in sehr guter Qualität vorliegen, (siehe Leserkommentare) was hier vorgelegt wird ist nur Müll.
Entweder haben die nur unfähige Schnippler oder die Qualität wurde bewusst massiv verschlechtert, abgesehen davon das an der wichtigsten Stelle 2 sec fehlen, ein Sprung von 15 auf 17 sec.
Mal ein paar Bilder von meiner Cam, extra auf 320x240 eingestellt und gegen die "Wand" gefahren.
Man sieht den Zeitstempel klar und deutlich, selbst wenn ich auf 500% vergrößere.
Übrigens, was auffällt, einige Kommentare sprechen immer von sec 31 oä, das ist nicht der Zeitstempel, der richtige befindet sich links unten im Video.



500%

Original von der Polizei

500 %

 

Zeitstempel werden eigentlich in einer Kamera direkt im Chip ins Bild eingebettet.

 

Der Flori wars und Helene ist schuld

 

Möglich daß du Recht hast. Aber! Ein verändertes Polizeivideo, auf dem nicht einmal der Timecode erkennbar ist, darf der Staatsanwalt nicht als Beweismittel zulassen. Es ist wertlos. Der einzige Wert dieser manipulierten Aufnahme besteht im verarschen der Bevölkerung. Es dient nicht mal zur Identifizierung der Täter.

 

Das Video soll hier nichts beweisen, sondern einzig der Identifizierung der Täter dienen. Erst vor Gericht benötigt es beweiskraft. Jetzt lasst doch erstmal die Polizei zu Ende ermitteln.

 

Und wie bitteschön soll ein Video der Identifizierung der Täter dienen, wenn es offensichtlich soweit runter komprimiert wurde, dass nicht mal der Timercode ohne Mühe lesbar ist.
Wenn es nur der "Identifizierung" dienen würde hätte es des Zeigens der Tat selber doch gar nicht bedurft. Da reicht ein hochauflösendes, nicht komprimiertes Standbild des ersten Teils vor der Vermummung der Täter.
Das wäre zweckdienlich und vernünftig, aber wer soll denn in der Pixelmatsche etwas erkennen?

 

Warum zieht Ihr Euch an vermeintlichen Fälschungen hoch? Es wird nichts bringen. Der Vorfall ist medial umgedeutet worden. Es gibt kein Opfer mehr, es gibt keinen Überfall, es gibt nur die Inszenierung. Der Bundespräsident wird die drei zu unrecht beschuldigten demnächst als couragierte Bürger auszeichnen. Der jumpdevil from the backside wird als Lebensretter gefeiert, hat er den Magnitz doch davor bewahrt, frontal auf dem Pflaster aufzuschlagen, weil dessen Gleichgewichtssinn infolge übermäßigen Rauschmittelkonsums temporär gestört war oder so...

Es ist wie immer. Das politische System der DDR hat sich etabliert. Nach "Rock für den Frieden" gabs "Rock für die Lügen". Die Bundeskanzlerin und ihr Herold werden der Lüge überführt, die Politik erschlägt den Boten und weiß, dass sie das Problem "gelöst" hat. Den Zweiflern werden dezent die Folgen ihres Aufbegehrens aufgezeigt. Dermaßen "aufgeklärt" fällt konformes Verhalten doch wesentlich leichter. "Freiheit ist Einsicht in die Notwendigkeit." hinterließ Hegel der Nachwelt. "Der Zweck heiligt die Mittel." kann zwar seinem Ursprung nicht zweifelsfrei zugeordnet werden, scheint aber nicht nur zum Grundsatz diktatorischer Staatsformen geworden zu sein. Nun mag Deutschland eher Ansätze demokraturisch-dynastischer Strukturen entwickelt haben, die medialen Begleitzeremonien gleichen unterwürfiger Hofberichterstattung, aber es gibt immer die Hoffnung, mit der nächsten Wahl Änderungen herbeizuführen und wenn nicht mit der nächsten, mit der übernächsten... Die MS-Medien helfen beim Denken und geben Hilfe beim geistigen Verrenken.

"...
Alle heutigen Tabus sind politkorrektes Links
Praktisch jedes Themenfeld wurde in diesem Land seit Jahren von unzähligen Tabus und Sprechverboten begleitet: Integration, Bildung, Asyl, Umwelt, Geschlechterverhältnisse, Kindererziehung, Kriminalität, Klimawandel, Gentechnik. Die Liste ließe sich endlos fortsetzen. Im Idealfall hat jeder die „richtige Meinung“ dazu, ja, in allen diesen Fällen kann es im Prinzip nur eine richtige Meinung geben; alle anderen sind, am besten bei Strafe des gesellschaftlichen Ausschlusses, zu verbieten oder – die Macht dazu hat man noch nicht – unter Strafe zu stellen. Zumindest müssen die Protagonisten von „Fehlmeinungen“ in die rechte, rassistische, populistische, neoliberale oder unmoralische Ecke gestellt werden.

Man kann einfach nicht für Atomkraft und Gentechnik oder gegen eine weitere Zuwanderung aus islamisch geprägten Ländern sein; das ist entweder krank (islamophob), oder es grenzt schon an ein Hassverbrechen. Die Meinung, es lebten zu viele nicht integrierbare Gruppen in Deutschland oder man fühle sich zunehmend fremd in seinem eigenen Land, darf ein aufrechter Demokrat nicht haben, und es muss ihr deshalb vehement mit moralischer Entrüstung und gesellschaftlicher Ächtung begegnet werden.
..."
Der deutsche Herbst 2015

Angst ist lähmend.

 

So sieht es aus - leider.