Politische Stimmungsmache in den Medien

Anzeige

Restle macht auch nichts anderes. Da ist die Unterscheidung zum "Schwarzen Kanal" kaum noch vorhanden.

Das ist der entscheidende Satz im Artikel:

 

Der Stern Kommentator lässt wie Andere zur Stimmungsmache geschickt aus, dass es hier weder um "Meinungsfreiheit" noch "links-grün versifften ÖR" geht. Ebenso nicht um "Meinungsvielfalt" mit Aneinanderreihung von Narrativen.

"Klar" als Sendungstitel gibt schon das vor, was -ja- viele umtreibt, auch hier im Forum. "Man dürfe (angeblich) nicht mehr alles sagen" und jetzt kommt endlich mal einer mit "klar(text)". "Wir das Volk werden angelogen", auch höchst beliebt in rechten Kreisen, wird damit suggeriert. Endlich mal "klar(text)". Um diese Klientel noch weiter anzuheizen, gleich zu Beginn "was jetzt kommt wird vielen nicht gefallen". Genau...denen da oben, die uns anlügen. Und anschließend die oberflächliche altbekannte Aneinanderreihung mit dem Kern "Migration = mehr Kriminalität". Herrlich, da freuen sich einschlägige Gruppierungen. Damit die links-grün versifften auch beruhigt sind, schnell noch "aber nicht alle Migranten sind kriminell" eingewoben. Frau Ruhs betreibt grenzwertig genau das was viele rechte Influencer machen...angeblich "Klartext" reden, Dinge ansprechen die man angeblich nicht mehr sagen darf, "aufklären" über die angeblichen Lügen der linken Politikerkaste, also alle ausser AfD. Und daher sage ich, richtig so NDR. Soll sie eben beim BR weiter "Klar(text)" reden.

 

Du hast hoffentlich auch das gelesen

Da wird doch ganz klar mit zweierlei Maß gemessen. Bei der einen hält man ihr Polarisierung vor und dieses als Grund für eine Entlassung, bei dem anderen ist es ganz klar in Ordnung und vertretbar.

 

Und prompt wird sie abgesägt. Das war mehr als unglücklich und ist viel Wasser auf die Mühlen der AfD'ler.
Hätte man sicherlich auch irgendwie dezenter regeln können.

Ruhs-Absetzung: Beim NDR schaufeln sie munter am eigenen Grab | mopo.de

 

Das, was in diesen sowieso schon oft dramatisierenden Medien nicht zu gebrauchen ist, sind JournalistInnen und PolitikerInnen, die aufmischen. Für ihre Karrieren, ihre Reichweiten, ihre WählerInnen. Ob rechts, Mitte oder links orientiert.

Der BR hat solch populistischen Einfluss durch Aiwanger und Söder. Der NDR, das sind Norddeutsche. Ohne Vorliebe für solches Zeug.

 

Wobei ich zur Sache nichts sagen kann und will, da ich weder diese Sendung kenne noch von dieser Journalistin jemals etwas gehört oder gesehen habe aber:
Ich glaube einen positiven Artikel über den ÖRR in privatwirtschaftlichen Medien wird man wohl vergeblich suchen. Jeder Fehler im ÖRR wird nur zu gerne genutzt um mit dem Finger zu zeigen.

 

Fake News und substanzlose Diffamierungen.
An welcher Stelle waren die denn im Beitrag?

Oder wie hätte die Sendung konkret sein müssen, um als ausgewogen durchzugehen?

Ich finde das sehr auffällig. Da gibt es da mal die eine Sendung im ÖR, wo es nicht um Migranten als Opfer, sondern um Täter geht. Und schon darf eine Moderatorin gehen.
Ich bin mir fast sicher, dass bisherige Beiträge zu dem Thema auch keinen anderen Grad an Ausgewogenheit enthielten. Aber damit hat man offenbar kein Problem.

 

Die Hamburger Morgenpost ist traditionell eigentlich eher "links" eingestellt. Galt lange als Gegenpol zur BILD.

 

Aber nicht pro ÖRR.

 

Aber in der Vergangenheit auch nicht explizit anti.