Politische Stimmungsmache in den Medien

Anzeige

In dem Fall würde ich Zeitdruck und schlampige Recherche vermuten.
Stephen King u.a. haben zu dem Zeitpunkt verbreitet, dass Kirk die Steinigung Homosexueller befürwortet. Er hat zwar die Steinigung angesprochen aber im Kontext gesehen kann man nicht behaupten, dass Kirk die Steinigung befürwortet.
Theveßen hätte genug gefunden, um die Homophobie Kirk's belegen zu können so wie er, aus Liebe, Homosexuelle zu einer Therapie bringen würde. Homosexualität ist Kirk's Meinung .nach wie Alkoholismus und therapierbar.
Aber es war schlampig und es wird gnadenlos ausgeschlachtet.

 

Das ist wieder eine Art d. völligen Missverstehens.
Ich sage weder, dass man das hinnehmen sollte, noch, dass ich eine richtige Lösung für den Umgang damit habe.
Es geht zunächst um die Art und Weise der Kritik. Und ich bin mir ziemlich sicher, dass man Kritk auch ohne ein ständiges „linksradikal“, „linksgrün versifft“ etc. anbringen kann. Wie soll denn die andere Seite darauf reagieren?

 

Bei einigen hier vermute ich auch nicht den Willen zu einer echten Diskussion, sondern andere Gründe. Das wird vor allem auch im Russland-Faden deutlich.
Und da fällt mir ein Zurücknehmen auch sehr schwer bzw. kommt gar nicht mehr vor.

Ion und Köpenicker sind da zwei Kandidaten, die ich für mich dahingehend abgeschrieben habe.

 

Wie sie darauf reagieren sollen? Siehe Charlie Kirk, sprich irgendwann werden "diese Rechten" von denen dann halt abgeknallt!
Da hilft dann am Ende nur noch eine massive Gegenreaktion, um sie wieder in ihre Schranken zu verweisen, aber ganz gewiss kein Einknicken vor deren Hass gegen alles Rechte. Wenn sie merken, dass sie keine Konsequenzen fürchten müssen, dann machen sie halt weiter und das kann es ja wohl nicht sein.

 

Sorry, aber ich denke du bist da mittlerweile zu tief im Film.
Du packst „sie“ auch alle nur noch in eine Ecke und fertig ist. Dabei gibt es da so viele Grautöne. Und zwar auf beiden Seiten.
Hast du denn genaue Vorstellungen von Konsequenzen?

 

Wer mit "ihr", "euch", "die" u.ä. aggressive Phrasen drischt, was soll da noch an Diskussion möglich sein?

Das Forum wird von einigen nur als Ablage für Hasstiraden und/oder Propaganda genutzt.

Merken schon gar nicht mehr wie sie abgedriftet sind. Trump &Co hetzen gegen Linke als (Mit)Täter als es noch keine Festnahme gab. Und weiter, obwohl es noch keine Beweise für Beteiligung Linker gibt. Und hier beten das einige nach.

 

Nach dem Mord an Charlie Kirk hat sich für mich einiges verändert. Hier wurde eine rote Linie überschritten! Für Mord oder Aufrufe zu Mord kann es keine Nachsicht geben. Duldet ein Staat sowas, dann ist er am Ende.

 

Du bist auch gleich im linksgrün versifftten Lager verortet, warte ab.

 

Dafür wird der Attentäter auch zur Rechenschaft gezogen werden.
Aber was genau hat das jetzt mit den MA des NDR zutun?

 

Ich frage dich, warum bei dir diese rote Linie nicht bereits mit Walter Lübcke überschritten wurde.