Politische Stimmungsmache in den Medien

Anzeige

Bei der Youtube-Diskussion ist man sich auch sicher, dass das Video manipuliert wurde.

Dass man mit der richtigen "Einstellung" ein Kantholz finden wird, habe ich ja schon heute morgen vor Veröffentlichung gegenüber @ws1556 geschrieben. Wenn man unbedingt etwas sehen will, dann sieht man es auch.

 

Fragensteller, wenn Du einen Führerschein besitzt, gehe unbedingt zum Augenarzt. Du bist im Straßenverkehr eine Gefahr für Dich und andere. Hoffentlich übersiehst Du als Fußgänger nicht die globige Straßenbahn.

 

Den Augenarzt brauchst Du. Steht extra für Dich sogar in fett in dem Artikel, den Du verlinkt hast. Du musst fast blind sein.

"Video zeigt kein Kantholz
Das Video widerlegt nach Ansicht der Ermittler die These der AfD, dass Magnitz mit einem Kantholz attackiert worden sei. Von einer Waffe ist auf den Bildern nichts zu sehen."

 

Hast Du eine Leseschwäche wegen Blindheit? Der hat etwas in der Hand gehabt. Ich habe nichts von einem Kantholz geschrieben. Das hat ein Bauarbeiter gesagt und nicht die AfD und ich auch nicht.

 

LOL. Hast du den Bericht geschrieben? Die LVZ sieht ja nicht mal die Vermummung.

Die setzen sich die Kaputzen auf, ziehen die Mütze runter und die Kragen über den Mund, weil das so kalt in der Gasse war.

 

Du bist recht vergesslich, wie mir des öfteren auffällt... Siehe auch die Diskussion über Abbau des Co2 Ausstoßes und den Bau weiterer 1400 Kohlekraftwerke, aber wat solls

 

Weil die LVZ zu einer Vermummung nichts sagt, sieht sie keine Vermummung? Aha.

Unten ist sogar noch der nachfolgende Artikel verlinkt, der angibt, dass Magnitz von Vermummten verprügelt wird. Langsam kriege ich echt Mitleid mit Dir.

Schwer verletzt: Vermummte verprügeln Bremer AfD-Chef

 

Du solltest die Texte die Du verlinkst vielleicht mal lesen.

 

Quelle: „Er fiel ungebremst auf den Kopf“: Was zum Angriff auf Frank Magnitz bekannt ist

Wie gesagt, Kantholz und Tritte sind Zeugenaussagen, auf die sich die AfD berufen hat - es ist NICHT deren Behauptung, um irgend etwas "auszuschlachten". Das ist die Erfindung derer Gegner.

 

Du solltest mal auf das Datum der entsprechenden Texte achten und auf den Unterschied zwischen direkter und indirekter Rede. Welcher stammt z.B. vom 9.1., welcher vom 11.1. Handelt es sich um die eigene Erklärung das Zitat eines Dritten (erkennbar am Konjunktiv). Im Übrigen habe ich den Text, in dem das steht nicht verlinkt, sondern nur Du selbst.