Politische Stimmungsmache in den Medien

Anzeige

Ja, das fällt in seiner Prüfhistorie sehr auf, dass er es immer kurz vor der Übernahme wichtiger Posten auf bestimmte Personen abgesehen hat.

 

Und damit trifft er voll ins Schwarze !

 

Welche wissenschaftliche Erkenntniss gibts den bei Fötenmord?

 

Wirkt enorm gruselig der Herr und er scheint auch sehr selbstverliebt zu sein.

 

Ich vertraue den 300 Rechtswissenschaftlern und nicht deiner couchbasierten niusgestützten privaten Einzelmeinung.

Gescheiterte Verfassungsrichterwahl - Rund 300 Rechtswissenschaftler kritisieren Umgang mit Kandidatin Brosius-Gersdorf

 

War klar das man diese Dame nun versucht rein zu waschen.

Debatte über mögliche Verfassungsrichterin – Kirche in Sorge

ZdK besorgt über mögliche Verfassungsrichterin

Erzbischof Gössl rügt Brosius-Gersdorf: "Abgrund der Intoleranz"

Thierse verteidigt Kirche in Verfassungsrichter-Debatte

Hoffentlich halten die Kirchen durch.

 

Ich frage mich, welchen Sinn solche Diskussionen haben sollen, wenn eine Verfassungsrichterin ohnehin nur wenig Einfluss auf Entscheidungen hat, da sie mit anderen Verfassungsrichtern zusammenarbeitet und Urteile nur mit einer bestimmten Mehrheit gefällt werden können. Das bedeutet, dass einige ihrer möglichen Theorien gar nicht umgesetzt würden.

Manche scheinen die demokratischen Grundwerte, die sich seit über 76 Jahren bewährt haben, absichtlich infrage stellen zu wollen, nur weil sie ihnen nicht in den Kram passen.

Außerdem haben wir als Bürger nur begrenzte Möglichkeiten, auf politischen Entscheidungen Einfluss zu nehmen, abgesehen von den Wahlen und der freien Meinungsbildung.

Ich denke, unsere Verfassung gehört zu den besten weltweit, besonders wenn man einen Blick auf die aktuellen Probleme in anderen Ländern wirft: Kriege, schwere wirtschaftliche Krisen, mangelhafte Versorgung, fehlende Presse- und Meinungsfreiheit und vieles mehr.

 

Originalzitat Frauke Brosius-Gersdorf

Bedeutet konkret, dass sie Abtreibungen bis kurz vor der Geburt für machbar ansieht.

Zumindest mit einem C im Parteinamen sollte man dieser Frau damit in kein Amt der Welt mehr verhelfen.
(Mal ganz abgesehen davon, dass sie ein wenig so aussieht wie Alice Weidel, aber dafür kann sie ja nichts.)

 

Du bist also der Meinung, dass man bei durchaus umstrittenen Personen lieber den Mantel des Schweigens über ebenjene legt und diese kommentarlos durch abnicken in die jeweiligen Ämter hieft? Wenn dem so ist, dann sollte man aber schleunigst bei den jeweils von der AfD vorgeschlagenen Kandidaten, für welche Ämter auch immer, auch so verfahren. Wenn schon, denn schon. Dies möchtest du in diesen Fall aber wohl auch nicht.
Es gab und gibt offensichtlich Klärungsbedarf was diese Personalie betrifft, egal ob berechtigt oder auch nicht. Auch dies gehört zu einer parlamentarischen Demokratie, auch wenn es u.a. den Grünen mißfällt.

 

Ihr "Hauptproblem" war sicher die positive Haltung zu einem AfD Verbot. Für die AfD untragbar und natürlich auch Teile der Unionsfraktion, die ihren künftigen Koalitionspartner nicht durch so jemand gefährdet sehen wollten. Der Rest mit Abtreibungen und Kopftuch ist nur vorgeschoben.