Politik setzt nun auch auf DMB!!!

Anzeige

AW: Politik setzt nun auch auf DMB!!!

Dem kann ich ausnahmsweise mal zustimmen, aber nur bezogen auf DMB (und auch DVB-H). Das wird aber hoffentlich garnicht von den Fernsehgebühren finanziert. Dieses Mäusekino wird höchstwahrscheinlich über Mobiltelefongebühren bezahlt oder kann als Play per View abonniert werden.
Hoffendlich werden für DMB keine Fördermittel aus Steuergeldern verschleudert.

Übrigens sehe ich durchaus ein Vorteil in der schlechteren Mobiltauglichkeit von DVB-T: Man wird in öffentlichen Verkehrsmitteln nicht auch noch mit Gerichtsshows, Primitiv-Talkshows oder lautem Fußballweldmeisterschaften belästigt. Mir reichen die Klingeltöne der "Händies" und extrem laute Telefongespräche mit dem Inhalt "Ich bin jetzt im Zug".
DG1BAE

 

AW: Politik setzt nun auch auf DMB!!!

DMB hat keine Begrenzung nach oben spezifiziert. Im Rahmen der verfügbaren Bandbreite von 1,5 MBit ist alles möglich. Allerding fängt man erst einmal mit Bitraten um 450 KBit an. Dies ergibt bereits VHS-Qualität

 

AW: Politik setzt nun auch auf DMB!!!

Also MPEG4 hat schon Verfahren, die ohne sichtbare Verschlechterung eine höhere Kompression ermöglichen. Dazu zählen "Shape & Sprite Coding", "Wavelet Fractal Algoritmus" und "Video Objects". Diese verfolgen eine ganz bestimmte Strategie: Anstatt wie bei MPEG2 das ganze Bild in 8x8 Pixel Blöcke zu unterteilen und diese einzeln zu verschieben, kann bei MPEG4 z.B. der gesamte Hintergrund als Textur und Menschen sowie Gegenstände im Bildvordergrund als Video Objekte erfassen und speichern. Einmal in den Pufferspeicher des Decoders übertragen, kann der Decoder diese Texturen und Objekte als Ganzes auf dem Bildschirm hin und her verschieben, so lassen sich z.B. Kameraschwenks oder Bewegungen mit ganz wenigen Bitraten realisieren, da ja nur noch der Richtungs und Geschwindigkeitsvektor des jeweiligen Bildausschnitts übertragen werden muss - das mag zwar nicht bei schnellen Action Filmen greifen aber bei mittleren Bildgeschwindigkeiten lässt sich das Bild sogar noch über die Quali von MPEG2 steigern bei gleichzeitiger Bandbreiteneinsparung, da bei diesem Verfahren die Blockartefakte stark reduziert werden.



@Smartie: Du brauchst dich jetzt nicht von mir ermutigt zu fühlen. Ich halte trotzdem nicht viel von DMB!

 

AW: Politik setzt nun auch auf DMB!!!

und warum nicht?

 

AW: Politik setzt nun auch auf DMB!!!

Ich stimme hier dg1bae zu:
Ich bin weder bereit DMB noch DVB-H mit meinen Steuergeldern zu finanzieren, da beides nicht zur TV-Grundversorgung gehört. Wer unbedingt unterwegs Fernsehen will (und wem DVB-T nicht genügt oder nicht im DVB-T Empfangsgebiet wohnt) soll eben für die Nutzung des Programmangebotes von DMB oder DVB-H zahlen.

 

AW: Politik setzt nun auch auf DMB!!!

Die Grundversworgung wird bereits durch SAT un Kabel abgedeckt. Eine Terrestrik bedarf es dazu nicht mehr. Abgesehnen davon kann DMB aufgrund der Sendernetze bereits heute mit einer Abdeckung von 80 % der Bundesrepublik eine bessere Grundversorgung in besserer Qualität als DVB-T bieten. Wer es also mit der Grundversorgung ernst meint, kann sich nur für DMB entscheiden.

 

AW: Politik setzt nun auch auf DMB!!!

Nun, wieviele TV-Sender mit welcher Bildqualität und AC3-Ton kann ich über das mit 80% abgedeckte Deutschland heute, jetzt übertragen?

 

AW: Politik setzt nun auch auf DMB!!!

Kannst du dir ausrechnen. Pro TV-Kanal mindestens 4 TV und 12-16 Audioprogramme + Daten.

 

AW: Politik setzt nun auch auf DMB!!!

Ich weis, was möglich ist. Ich will aber von DIR wissen, was DU glaubst möglich ist, und bitte mit Bitraten-Angabe.

 

AW: Politik setzt nun auch auf DMB!!!

1,5 MBit kannst du doch selbst aufteilen wie du willst. Die Bitraten sind dynamisch.