Polarmount & Schubstangenmotor - Kathrein

Anzeige

AW: Polarmount & Schubstangenmotor - Kathrein

Da mir die Lösung mit der Schubstange bzw. die Bastelei wegen der Kathrein-Schüssel doch etwas unprofessionell vorkommt werde ich wohl nun doch einen direkten Motor installieren.
Aber ist das Getriebe des SG-107 wirklich robuster als das des HH120 ?

 

AW: Polarmount & Schubstangenmotor - Kathrein

Wie gesagt, ich habe nur den alten SG 107. Der sieht etwas anders aus. Den alten Silent Gold habe ich einmal gebraucht und total verhunzt gekauft. Scheinbar ist der Reedkontakt zusammengeschmort oder so, deswegen kann ich keine Positionen mehr abspeichern. Aber das Getriebe funktioniert noch einwandfrei ohne jegliches Spiel. Ich kann mir irgendwie auch nicht vorstellen, daß Jaeger daran immens etwas geändert hat. Immerhin ist es der direkte Nachfolger, der ja ansich besser sein sollte. Preislich hat sich auch nichts verändert.
Was ich aber definitiv weiß ist das der Stab nicht wirklich das gelbe vom Ei ist. Ich hatte am Anfang nur eine 75er Kathrein dran. Und nach kürzester Zeit war der schon nicht mehr Spielfrei.
Nachdem ich die 90er Schüssel dran gebaut habe hat sich das noch verstärkt. Jetzt mach ich den noch die letzen Monate mit meiner 120er Schüssel ganz kaputt und dann wandert das Ding in den Schrott.
Noch dazu muss ich sagen, daß es hier weder besonders flach ist, noch habe ich den Motor auf dem Dach montiert. Von daher für den Wind ansich schoneinmal schlechte Karten. Und trotzdem schon dieser Effekt nach 2 Jahren. Spiel dürfte in etwa 1 Grad betragen grob geschätzt. Ansteuern tut er zwar noch korrekt, aber ich höre jedes stärkere Lüftchen, weil die Schüssel dann so schön scheppert.

Gruß Indymal

 

AW: Polarmount & Schubstangenmotor - Kathrein

Ok, danke.
Dann bleibt für mich jetzt nur noch die Frage was für ein LNB für soetwas am günstigsten ist? Was verwendest du?

 

AW: Polarmount & Schubstangenmotor - Kathrein

Ich mag da etwas konservatiev sein, aber Ich verwende die LNBs, die vom Hersteller empfohlen werden. Bei der Kathrein Schüssel war das auch ein Kathrein LNB und bei der Technisat ist das jetzt ein Technisat LNB.
Obwohl die ja sooo ein hohes Rauschmaß haben, hab ich keine Empfangsprobleme auf gewissen Sats, wo andere mit ihren supertollen Niedrigrauschmaß-LNBs keinen Empfang hatten. Hatte selber mal son Invacom LNB getestet und das nach 5 Min wieder abgebaut, weil der Empfang schlechter war als vorher.
Aber wenn ich den Erfahrungen hier im Forum glauben schenken kann, ist das optimale DXer LNB das Sharp dot4 Single LNB.

Gruß Indymal

 

AW: Polarmount & Schubstangenmotor - Kathrein

Kann man bei einem Kathrein-LNB eigentlich den Tilt verstellen? Ist das für eine Drehanlage wichtig?

 

AW: Polarmount & Schubstangenmotor - Kathrein

Man kann. Im Regelfall ist das aber nicht erforderlich, daß sich der erforderliche Tilt bereits aus der Drehung parallel zur Erdachse ergibt und sich die Tilt-Grundeinstellung auf den jeweils höchsten Punkt des Clark Belt beziehen muss.

 

AW: Polarmount & Schubstangenmotor - Kathrein

Hallo,

das günstigst für diese Anlage ist eine Gibertin 1m Antenne und dazu einen HH-Mount Motor von Stab, den HH-100 oder Motek 1200A, sowie der Jäger DG 120+. Diese werden alle mit dem DiSEqC 1.2 b.z.w. 1.3 Gesteuert.
Diese besitzen alle USALS, somit ist ein leichtes ausrichten der gesamten Anlage möglich.
Zu Kathrein, dieser Spiegel ist sehr schwer und hat auch keine besseren technischen Daten als der Gibertin. Nur der Preis ist sehr hoch. Als LNB würde ich eine Smart Titanium 0,2 dB nehmen.

Hier ein komplett Angebot.

Ponny

 

AW: Polarmount & Schubstangenmotor - Kathrein

Naja, die Diseqc Motoren scheinen ja nicht so der Hit zu sein.
BlackWolf und Indymal berichten ja dass es sich da doch um etwas Fehleranfällige Teile handelt und bfm-satshop hat die Diseqc Motoren alle aus dem Programm genommen !?!?!?

 

AW: Polarmount & Schubstangenmotor - Kathrein

Hallo,

der DiSEqC Motor bereitet kaum Probleme, jedoch gibt es kaum einen Receiver welche diese einwandfrei und stabiel ansteuern kann. deshalb sollte ein seperater Positionierer verwendet werden. Nebenbei betreiben wir zu testzwecken schon ca. 3 Jahre diesen Motor, ohne Probleme mit diesem Motor zu haben.
Besonders zu Problemen kommt es bei neueren Receivern mit einer schnell einsetzenden Strombegrenzung, dann bricht die Versorgungsspannung für einem Moment des Anlaufens des Motors zusammen. Deshalb soll möglichst ein Positionierer verwendet werden.

Für größere Spiegel ab 1,2m sollte ein HH-Mount Motor von Jäger mit 36V Antrieb und reedkontakt verwendet werden. Aber hier benötige ich entweder einen Receiver mit Positionierersteuerung z.B. den Topfield TF 3000 Ci P, oder einen Positionierer von Jäger V-Box II.

Ponny

 

AW: Polarmount & Schubstangenmotor - Kathrein

Was ist eigentlich das Problem dabei, wenn für einen Moment die Versorgungsspannung ausfällt ?

Ich habe meinen Stab HH120 jetzt auch schon knapp 2 Jahre in Verbindung mit einer 90cm Schüssel und von der Ansteuerung her keine Probleme. Allerdings fängt die Schüssel bei kräftigeren Windstößen mächtig an hin und her zu schlagen, weil der Motor schon ein gewaltiges Motorspiel drin hat.
Irgendwie kann ich mir ja nicht vorstellen, daß dieser Zustand auf Dauer für den Motor so das wahre ist.

Gruß Indymal