Pleitgen: "Deutsche wissen Öffentlich-Rechtliche zu schätzen"

Anzeige

AW: Pleitgen: "Deutsche wissen Öffentlich-Rechtliche zu schätzen"

Ich gebe dir vollkommen recht. Die Privaten haushalten ja auch mit ihrem Geld. Man stampft ja auch nicht so unzählige Sender zu jeder Rubrik aus dem Boden. Man kann sich z. B. die Frage stellen, ob man einen Theaterkanal braucht.

Den Aufbau meinte ich damit auch gar nicht. Damit meinte ich viel mehr das Programm. Zu der Hauptsendezeit werden seitens werden spektakuläre Sendungen mit Thomas Gottschalk gemacht und um 3 Uhr nachts, wo alle schon schlafen, oder zu anderen uninteressanten Zeiten wird der Bildungsauftrag ausgeführt.

Guck dir doch mal das Programm von ARD an. Was haben wir da feines. Telenovelas, Daily-Soaps, Quiz, unzählige Arzt-/Anwalt-/Familienserien, Spielfilme, Boulevardmagazine mit Themen wie: "Mit dem Schuhkarton durch Italien" Zwischendurch mal 10 Minuten Nachrichten, damit es noch so aussieht, als wäre man ein Sender mit Niveau. Einfach nur Weltklasse! Jetzt sag mir mal, was dieses Fernsehen gegenüber diesem "Primatenfernsehen" auszeichnet!

 

AW: Pleitgen: "Deutsche wissen Öffentlich-Rechtliche zu schätzen"

Sei nicht so hart!
Es gibt ja auch noch die 0,x Quotensender Arte, 3Sat und Phönix.

 

AW: Pleitgen: "Deutsche wissen Öffentlich-Rechtliche zu schätzen"

Alles abschaffen. Nur Pro7!

 

AW: Pleitgen: "Deutsche wissen Öffentlich-Rechtliche zu schätzen"

Nie nicht!
Aber Sender, die ich auch gut finde, die aber keiner sehen will aber jeder bezahlen muss können es nun auch nicht sein.

 

AW: Pleitgen: "Deutsche wissen Öffentlich-Rechtliche zu schätzen"

Naja, das sei mal dahin gestellt! Allein wenn man sich mal RTL Bertelsmann oder P7S1 anguckt, stimmt diese Behauptung nicht wirklich.

Das machen die ÖR auch nicht! Für jeden Sender gibt es einen klar definierten Sendeauftrag und selbst im digitalen Bereich gibt es nicht "unzählige Sender zu jeder Rubrik", so wie Du schreibst, sondern ganz genau 6, die überwiegend nichts weiter sind als Archivsender und somit noch nicht einmal nenneswerte Kosten verschlingen. Und selbst diese 6 digitalen Zusatzkanäle bekommst ohne weitere Extrakosten mit dazu!

Die Primaten machen das Anders; die machen aus ihren Archivsendern kostenpflichtige Pay-Kanäle und wundern sich, warum kaum jemand sie aboniert!

Was Du da anführst betrifft in erster Linie "das Erste" und das "ZDF", die nun mal zur Primetime mit den Pimaten in direkter Konkurrenz um Marktanteile stehen und diesen, verständlicherweise nicht kampflos das Feld überlassen wollen. Schaust Du allerdings in dieser Zeit mal in die 3ten, so findest Du dort zur selben Zeit Sachen wie "Hart aber Fair", die auf alles andere, nur eben nicht auf Quoten aus sind.

Die ÖR sind nun mal verpflichtet ALLE gesellschaftlichen Gruppen und Randgruppen (vom Kleinkind bis zum Greis, vom Bilnden bis zum Gehörlosen usw.) mit ihrem Programm zu bedienen; dass das bei "das Erste" und beim "ZDF" nicht unbedingt immer soo toll funktioniert, dass jeder lautstark losjubelt, ist unbestritten. Jedoch zeigen sie nachwievor eine Kompetenz, die den Primaten aus Quotengeilheit nun mal abgeht! Insbesondere was politsche Magazine, Talkshows, regionale Magazine und eben die Nachrichten angeht, sind die ÖR nun mal unschlagbar! Während sat.1 mit der "Tankstellendomina" und RTL II mit "Britney's Sauftour" ihre jeweiligen "News" eröffnen, erfährst Du bei ARD und ZDF, was wirklich wichtiges am Tag passiert ist!

 

AW: Pleitgen: "Deutsche wissen Öffentlich-Rechtliche zu schätzen"

Man kann den ÖRR ja belassen, aber stark rationalisiert.

Sender mit Unterhaltungscharakter verschlüsseln und gegen Aufpreis bereitstellen. Bsp: ARD und ZDF

Themenkanäle, wie ZDFDoku, ZDFTheater ersatzlos streichen, evtl. Pay-TV

Die Sender für nahezu jedes Bundesland kann man auch zusammenkürzen. NDR(Norden), WDR(Westen), BR3, oder was auch immer(Süden) und einen östlichen Sender. Bei Bedarf noch einen Sender für Mitteldeutschland.

3Sat, Arte und Phoenix bleiben erhalten und führen den Bildungsauftrag aus. Die Tagesschau kann man dann auf Phoenix und dem Dritten Programm ausstrahlen. Dazu sollte man Phoenix ein wenig aufpolieren und mehr das Kerngebiet Nachrichten fokussieren.

Das wäre m. E. gerecht.

 

AW: Pleitgen: "Deutsche wissen Öffentlich-Rechtliche zu schätzen"

Oha! - Na ja o.k., aber bestimmt in anderer Struktur und zu anderem Preis.
Zum Beispiel: Regionale Hörfunkprogramme, ein HD-Vollprogramm, einige regionale TV-Programme(derzeitige 3.) und Phönix, aber für nur 9,99 Euro/ Monat. - Grundversorgung also.
Wer mehr will, kann als Pay-TV abonnieren.

 

AW: Pleitgen: "Deutsche wissen Öffentlich-Rechtliche zu schätzen"

Ich bin dagegen!

 

AW: Pleitgen: "Deutsche wissen Öffentlich-Rechtliche zu schätzen"

Was gefällt dir daran nicht? Gegenvorschlag?

 

AW: Pleitgen: "Deutsche wissen Öffentlich-Rechtliche zu schätzen"

Was Du da forderst, ist absolut unrealistisch! Zum einen ist "das Erste" KEIN eigenständiger Kanal, sondern ein Gemeinschatsprogramm ALLER 9 dritten Programme, gleiches gilt auch für "eins extra", "eins festival" und "eins plus"! Zum Anderen verursachen Sender wie "ZDF.doku" oder "ZDF.theater" KEINE nennenswerten Kosten, da sie verstaubte Archivware abspielen!

Drittens ist Rundfunk immer noch LÄNDERsache! Du kannst nicht wahllos dort rum' streichen; zumal sich an den regionalen Kosten auch nichts ändern würde. Du würdest nur damit erreichen, dass "das Erste" und Produktionen wie der Tatort, nicht mehr realisiert werden könnten!

Viertens kommt eine entgeldpflichtige Verschlüsselung der ÖR, schon allein aus der Tatsache, dass sie ÖR sind, NICHT in Frage, kannst Du Dir daher abschminken!

Fünftens KIKA, PHOENIX, 3sat und arté sind ebenfalls KEINE eigenständigen Programme, sondern ebenfalls GEMEINSCHAFTSPROGRAMME! Bei 3sat sitzen zudem noch die Schweizer und die Österreicher mit im Boot, bei arté sind es die Franzosen und Belgier. Am KIKA sind zu gleichen Teilen MDR und ZDF beteiligt; an PHOENIX WDR und ZDF!

Sechstens, PHOENIX ist KEIN Nachrichtenkanal, sondern ein Ereignis- und Dokumentationskanal!