1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden

Platz 2 für Sky.

Dieses Thema im Forum "Sky - Technik/Allgemein" wurde erstellt von LordMystery, 5. September 2013.

  1. Kreisel

    Kreisel Institution Premium

    Registriert seit:
    29. Mai 2002
    Beiträge:
    17.267
    Zustimmungen:
    3.967
    Punkte für Erfolge:
    213
    Anzeige
    AW: Platz 2 für Sky.

    Generell hab ich nix gegen SD - so lange es gut ausschaut. Nur sollte ein Anbieter, der sich als Deutschlands Nr. 1 in Sachen HD sieht, auch das Ziel haben, die HD-Pendants anzubieten, sobald sie verfügbar sind. Lücken gibts in dieser Hinsicht noch genug.
     
  2. axeldigitv

    axeldigitv Board Ikone

    Registriert seit:
    16. Oktober 2003
    Beiträge:
    3.508
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    46
    AW: Platz 2 für Sky.

    SKY sagt auch " ohne Werbung"..... möcht ich mal erleben...:winken:
     
  3. Yugi2007

    Yugi2007 Silber Member

    Registriert seit:
    13. Dezember 2012
    Beiträge:
    804
    Zustimmungen:
    13
    Punkte für Erfolge:
    28
    Technisches Equipment:
    Panasonic TX-P42VT30E
    HUMAX PR-HD3000
    TechniSat DigiDish 45
    SKY Welt, Extra / Film / Bundesliga / HD / HD+
    Vertrag bis 07.03.2014 alle BuLi HD Feeds, aber kein Sport HD1&2 mehr als Vollzahler und Rabattler mit gleichen Konditionen sehen trozdem Sport HD1&2 und alle BuLi HD Feeds aus Kulanz
    AW: Platz 2 für Sky.

    Ganz genau !
     
  4. davidh2k

    davidh2k Silber Member

    Registriert seit:
    31. März 2012
    Beiträge:
    546
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    26
    AW: Platz 2 für Sky.

    Achja, ich habe auch nichts gegen SD, hab gestern fröhlich ATV HD geguckt trotz dessen das am ganzen Abend nur SD Master liefen, aber es waren halt gute. Und die SD Qualität lässt leider immer häufiger zu wünschen übrig bei etlichen Sendern.

    Gruß
    David
     
  5. davidh2k

    davidh2k Silber Member

    Registriert seit:
    31. März 2012
    Beiträge:
    546
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    26
    AW: Platz 2 für Sky.

    Korrekt heißt es "ohne Werbeunterbrechung".

    Gruß
    David
     
  6. axeldigitv

    axeldigitv Board Ikone

    Registriert seit:
    16. Oktober 2003
    Beiträge:
    3.508
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    46
    AW: Platz 2 für Sky.

    selbst die hat SKY...also.....
     
  7. rabbe

    rabbe Wasserfall

    Registriert seit:
    28. Dezember 2001
    Beiträge:
    7.982
    Zustimmungen:
    6.397
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    LG 49SM8500
    Fire TV Stick 4K
    iPad mini 2
    AW: Platz 2 für Sky.

    Verfügbar ist dabei aber relativ. Es müss(t)en teilweise längerfristige Verträge angepasst/aktualisiert werden. ESP2HD und die ESP-Feeds waren/sind ja Teil einer neuen Vereinbarung. Das war mit Universal (die drei Sender) und Sony (AXN HD) ebenfalls der Fall. Wir reden hier ja über Drittsender.
     
  8. davidh2k

    davidh2k Silber Member

    Registriert seit:
    31. März 2012
    Beiträge:
    546
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    26
    AW: Platz 2 für Sky.

    Müsste Sky diese Vereinbarungen erneuern wenn sie die SD Sender auf h.264 umstellen (und somit erhalten bleiben) oder wenn sie sie abschalten wollten?

    Gruß
    David
     
  9. M. Hfuhruhurr

    M. Hfuhruhurr Senior Member

    Registriert seit:
    18. Mai 2013
    Beiträge:
    333
    Zustimmungen:
    6
    Punkte für Erfolge:
    28
    Technisches Equipment:
    Feldstecher, Kompass,
    Nadel + Bindfaden
    AW: Platz 2 für Sky.

    Die Werte stammen aus gut unterrichteten Kreisen im Umfeld der ESA.
    Nein im Ernst, die Werte kann man aus den Berichten von ARF/ZDF sowie dem
    Geschäftsbericht von SES/Luxemburg entnehmen; z.B zahlt die ARD für die
    2 zusätzlichen Transponder ab neuem Jahr 11 mio. Euro mehr Transpondermiete
    als 2013. Auch gab SES mal an, dass sie einen Umsatzrückgang in D von 108 Mio
    2012 verkraften mussten bedingt durch die Abschaltung von 29 Analogtranspondern (bei nur 8 Monaten Restjahr).

    Zurück zum Thema:

    Ich denke, für jeden geerdeten Menschen ist es völlig Schnuppe, ob Sky HD-Anbieter Nr.1 oder Nr. 2 ist. Was aber meiner Meinung nach schon kritisch anzumerken ist, ist der Umstand, dass sich Sky in seiner Eigenwerbung immer
    als Technologie- und Innovationsführer selbstbeweihräuchert. Da passt es
    nicht zusammen, dass fast die Hälfte des eigen produzierten Programms nur
    aus SD-Sendern (besonders Filmkanäle) besteht und man sich trotzdem ungeniert selbst das Etikett Premiumsender aufklebt. Wieso muss gerade am letzten Glied der Verbreitungskette, der Ausstrahlungstechnik-/qualität der Sparkommissar ansetzen. Die 30 Mio zusätzliche Transponderkosten ließen sich leicht bei dem auf 200 Mio. Euro aufgeblähten Vertriebskostenapparat einsparen.
     
  10. axeldigitv

    axeldigitv Board Ikone

    Registriert seit:
    16. Oktober 2003
    Beiträge:
    3.508
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    46
    AW: Platz 2 für Sky.

    Nur hat die ESA damit direkt nichts am Hut.....
    SES/Astra ...die Preisliste von 2012 hab ich...
    (wollte selbst mal ne Fa. aufmachen..... (gescheitert an den SES Preisen)
    HB auch nicht viel billiger...ging halt um den Beam....