Platz 2 für Sky.

Anzeige

AW: Platz 2 für Sky.

Und Du stelle die Sachverhalte auch richtig. Die Kapazitäten sind bei vielen KNB da, zum Beispiel bei meinem mit einem modernen Glasfasernetz. Aber wenn Sky die Kopfstellenaufrüstung nicht bezahlt, gibts eben keine neuen Sky Transponder. Kann ich nachvollziehen. Warum sollen die KNB die Wirtschaftsrisiken von Sky bezahlen? Wenn Sky im Kabel bunte HD Welt will, sollen sie dafür bezahlen.

 

AW: Platz 2 für Sky.

Wie dem auch sei, nochmehr TPs anzumieten nur um eine Übergangszeit zu garantieren halte ich nicht für pfiffig.

 

AW: Platz 2 für Sky.

Du glaubst im Ernst, dass man auf längere Sicht keine weiteren Transponder anmieten wird? Das kann ich mir nicht vorstellen.

 

AW: Platz 2 für Sky.

Genau. So kann man es sich natürlich auch zurecht biegen.

 

AW: Platz 2 für Sky.

Das ein Fernsehanbieter eine Kopfstellenaufrüstung bezahlen soll ist schon witzig...
Sorry aber Finger am Hirn.

Bei MDCC haben wir auch ein voll ausgebautes Glasfaser, aber eben dennoch keine Kapazitäten mehr da weiterhin 40 analoge Programme garantiert werden müssen für die Wohnungsbaugesellschaften.

 

AW: Platz 2 für Sky.

Das war die Umschreibung für Einspeisegebühr. Die Aufrüstung verursacht Kosten, die man mit einer Einspeisegebühr oder Beteiligung an den Aboeinnahmen abfedern kann. Warum soll der KNB auf eigene Kosten nur für Sky aufrüsten, erst recht dann noch, wenn es in seinem Sendegebiet nur 3 Dutzend Sky Kunden gibt? Der KNB hat die Kosten und Sky die Einnahmen. So kann es auch nicht funktionieren und funktioniert augenscheinlich auch nicht.

Nur komisch dass die KNB für hauseigene Pay HD Pakete inkl. neuer HD Sender und neue analoge Sender scheinbar Kapazitäten haben. Soooooo voll wie hier gerüchtet scheint es dann doch nicht zu sein.

 

AW: Platz 2 für Sky.

Nein, rund 900.000 Kunen haben keinen HD-Empfänger.

Auch braucht Sky nicht mehr Transponder, man hat 6 SD Transponder und 6 HD Transponder, mit den 12 sollte man auskommen um alles in HD anbieten zu können + Premium SD, wenn man weiterhin 5 24/7 Sender draufpackt und einen Feed, bzw. bei dem nicht-Kabel Transponder noch mehr.

 

AW: Platz 2 für Sky.

Dazu müsste aber erst mal die Bereitsschaft des Kunden da sein.

Es wäre schon möglich.
Kd. bekommt den HD-Receiver kostenlos und bezahlt dafür, wie jeder andere Kunden 10 € mehr für HD. Eine leistungssteigerung für eine Kostensteigerung. Das ist fair.
Aber auch hier muß die Bereitschaft der Kunden da sein. Und das ist momentan das Problem. Die Angebote sind da.

Vielleicht sollte Sky die Kunden auf eine bevorstehende Umstellung von SD zu HD informieren und die STB kostenlos anbieten, dazu optional HD für 10 €.

 

AW: Platz 2 für Sky.

Man könnte doch ersdt mal mit Sky Welt anfangen. Dort sind die HD-Gegenstücke sowieso inklusive.

 

AW: Platz 2 für Sky.

Zitat:

SKY muss da nichts unters volk bringen, das können die SKY Kunden die noch einen alten Nicht HD-fähigen Reciever besitzen dann selbst entscheiden ob sie sich von SKY einen neuen Reciever zuschicken lassen wollen.

SKY sollte nur so aktiv wie in diesem Jahr bleiben, aber anstatt immer neue HD Sender aufzuschalten sollte man erst einmal versuchen bereits vorhandene Sender (SKY Krimi, RTL Crime, TNT Film, Kinowelt TV, RTL Passion, SKY Comedy etc.) in HD aufschalten.