Platz 2 für Sky.

Anzeige

AW: Platz 2 für Sky.

 

AW: Platz 2 für Sky.

Also ab 2018.

50% aller Sky Kunden nutzen Stand 30.06.2013 kein (Premium) HD. Sei es aus Desinteresse, mangels Hardware oder wegen Finanzen. Wenn die Premium HD Penetrierung bei Sky so weiterwächst wie zuletzt, haben 2018 dann alle HD, dann kann SD abgeschaltet werden. Darüberhinaus führt die Zwangsabkoppelung der Kabelkunden von der HD Entwicklung bei Sky auch dazu, dass sich die Kabelkunden umso häufiger fragen, warum sie HD buchen sollen, wenn Sky ihnen dort einen immer größer werdenden Teil aus technischen und finanziellen Gründen vorenthält. Und wenn Sky weiter auf nicht-exklusive HD Drittsender setzt weil sie zu geizig sind ins eigene Programm zu investieren, muss man sich erst recht nicht wundern, wenn im Kabel HD Interessenten lieber das günstigere HD Paket des KNB nehmen, statt bei Sky zu buchen.

 

AW: Platz 2 für Sky.

Nein!

Nicht mit einer S02-Karte!

 

AW: Platz 2 für Sky.

Kannst Du doch tauschen.

 

AW: Platz 2 für Sky.

Naja, was fehlt denn Groß... Ein paar Film HD Sender...
Der Großteil der Inhalte ist aber auf Cinema HD gelaufen bevor es in die Sparten verschoben wird. MGM HD, als echter Mehrwertsender gegenüber den Erstaustrahlungen im Filmpaket ist hingegen umgestellt.

Mein Isio skaliert die SD-Sender sehr sauber hoch, kein HD, aber ein sehr gutes Bild.

 

AW: Platz 2 für Sky.

Man wird bestimmt bald weitere Kapazitäten anmieten. Stillstand beim HD-Ausbau ist bestimmr nicht im Interesse von Sky.

Auf jeden Fall sollte irgendwann so gut wie alles, was in SD Verfügbar ist, auch in HD angeboten werden. Kandidaten zum Nachreichen gibts ja jetzt schon genug.

 

AW: Platz 2 für Sky.

Eine Effektive Umstellung wäre ein Tausch der Sender.

SD raus, HD rein.
Bei Sky werden eh nur noch HD-Receiver angeboten.

 

AW: Platz 2 für Sky.

Dass die Luft für die KNB bzgl. HD immer dünner wird ist ein anderes Thema. Aber wenn Sky Technologie Führer sein und mit Premium TV Geld verdienen will, muss man auch das entsprechende Angebot bieten.

Dass man schon seit längerem keine SD Sender mehr aufschaltet geht ja in die richtige Richtung -aber für konsequentes Handeln fehlt offensichtlich das Geld (und wohl auch ein bisschen der Wille).

 

AW: Platz 2 für Sky.

Es wäre aber ein teures Vergnügen. Stand heute müsste Sky über Nacht 1,7 Millionen HD Receiver unters Sky Volk bringen und zwar kostenlos! Man kann niemanden zwingen Miete oder gar eine Einmalzahlung zu leisten. Wer das nicht will, könnte sonderkündigen, denn er kann ja sonst kein Sky mehr gucken. Darauf wird Sky es nicht anlegen. Also kostenlose Receiver für alle die es verlangen, wenn Sky eine Zwangsumstellung vornehmen will. Selbes Problem im Kabel, wenn analog über Nacht abgeschaltet würde. Daher kommt auch das vorerst nicht.

Dazu braucht Sky noch mehr TP, man kann ja wohl schlecht 8 HD Sender auf einen packen. Gut..Sky vielleicht schon in Zukunft , aber 1 SD TP ist nicht gleich 1 HD TP, wenn man die Programme 1:1 ablöst. Auch da neue Kosten und Kapazitätsengpässe im Kabel.

 

AW: Platz 2 für Sky.

Dass du etwas gegen Sky hast, ist mir mittlerweile auch aufgegangen. Aber sei doch wenigstens bei aller Abneigung so fair und schreibe die Sachverhalte richtig. Sky enthält gar nichts vor. Einige Kabelnetzbetreiber wollen die HD-Sender nicht anbieten, weil sie die Kapazitäten nicht haben. Sie hätten diese sofort, wenn sie konsequent den Weg gehen würden, den Sat-Nutzer schon seit Jahren gehen und auf Analog verzichten.