1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden

Platz 2 für Sky.

Dieses Thema im Forum "Sky - Technik/Allgemein" wurde erstellt von LordMystery, 5. September 2013.

  1. hector-paris

    hector-paris Silber Member

    Registriert seit:
    5. November 2011
    Beiträge:
    669
    Zustimmungen:
    52
    Punkte für Erfolge:
    38
    Technisches Equipment:
    Samsung:
    UE46F7080
    UE40F6270
    UE32F5070
    UE46D6200
    UE48H6470

    Toshiba
    37SL863G 2x
    Anzeige
    AW: Platz 2 für Sky.

    Dann soll mal jeder über seinen Bekanntenkreis nachdenken, wo da im Wohnzimmer (oder wo der #1 Fernseher steht) noch die gute alte Röhre steht?! Mir z.B. fällt da genau eine alleinstehende betagte Witwe ein und wenn ich nur meinen Sky-Bekanntenkreis rechne gar keiner mehr. Und das Sky-Zielpublikum ist eben oft technikaffin, nicht mittellos und knausrig schon gar nicht, weil sonst gönnt man sich ja sowieso kein Abo.

    Ist für mich eben unlogisch, was gibt man über Jahre hinweg nur für Sky aus und was kostet heutzutage dagegen so ein Flat. Bekommt man ja nachgeschmissen mittlerweile.
     
  2. Feller6098

    Feller6098 Platin Member

    Registriert seit:
    11. Oktober 2012
    Beiträge:
    2.861
    Zustimmungen:
    718
    Punkte für Erfolge:
    123
    AW: Platz 2 für Sky.

    Es wird nicht über Röhre diskutiert, sondern darüber nachgedacht, ob es nicht mit wenig Aufwand möglich wäre, SD - zumindest teilweise - abzuschalten, um Kapazitäten zu erhöhen.
     
  3. TOC

    TOC Wasserfall

    Registriert seit:
    22. April 2002
    Beiträge:
    8.059
    Zustimmungen:
    16.258
    Punkte für Erfolge:
    273
    AW: Platz 2 für Sky.

    ... wenn wir sie führen. Und Sky wird sie in absehbarer Zeit garantiert nicht führen.:D
     
  4. Zyllis

    Zyllis Gold Member

    Registriert seit:
    16. September 2010
    Beiträge:
    1.935
    Zustimmungen:
    438
    Punkte für Erfolge:
    93
    AW: Platz 2 für Sky.

    Aha :confused:

    Warum sollte nicht über diese Möglichkeit diskutiert werden. Premiere hat auch irgendwann die analoge Ausstrahlung aufgegeben, um mit den technischen Möglichkeiten der digitalen Ausstrahlung neue Möglichkeiten zu schaffen.

    Warum sollte das mit SD und HD nicht auch so passieren?

    Und bitte nicht immer UK als Argument benutzten - das sind andere Voraussetzungen.

    Wenn Sky sich trauen würde, könnte man das ganz sicher ohne Kundenverluste und mit überschaubaren Kosten heute schon durchziehen.

    Die Frage ist nur, ob eine Ausstrahlung ausschließlich in HD einen entsprechenden Kundenzuwachs bzw. höhere Umsätze bescheren würde.
     
  5. Astra115

    Astra115 Neuling

    Registriert seit:
    7. September 2013
    Beiträge:
    10
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    1
    AW: Platz 2 für Sky.

    Das wird in absehbarer Zeit nicht passieren, alles Wunschdenken, immer auf dem Boden der Realität bleiben:p
     
  6. sir75

    sir75 Wasserfall Premium

    Registriert seit:
    15. November 2008
    Beiträge:
    8.955
    Zustimmungen:
    5.036
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    Kathrein UFS 922
    Kathrein UFS 910
    Harmony 885
    AW: Platz 2 für Sky.

    Nur wenn man ausgeht, das 72% Prozent der Kunden einen HD fähigen Receiver haben. Wären dies bei derzeitiger Kundenzahl ca. 900000 welchen man ein Gerät zur Verfügung stellen muss. Nehmen wir an Gerät würde Sky 30,- Euro kosten. Wären dies 27 Mio.
     
  7. UM-Patal

    UM-Patal Board Ikone

    Registriert seit:
    27. April 2010
    Beiträge:
    3.763
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    46
    Technisches Equipment:
    100cm Satconn Schüssel
    85cm Satconn Schüssel
    Smart 9/8 Multischalter
    2 Smart Quattro LNBs
    1x Edision Argus VIP2
    2x Edision Argus Piccolo
    Samsung UEC6200+Unicam
    Sky HD - Komplett OHNE behinderten Jugendschutz!
    AW: Platz 2 für Sky.

    Das ist weniger, als 10 Mio p.a. pro TP!!!
     
  8. Zyllis

    Zyllis Gold Member

    Registriert seit:
    16. September 2010
    Beiträge:
    1.935
    Zustimmungen:
    438
    Punkte für Erfolge:
    93
    AW: Platz 2 für Sky.

    Und ich glaube auch nicht, dass 28% aller Sky Abonnenten keine HD-fähige Hardware haben.
     
  9. Zyllis

    Zyllis Gold Member

    Registriert seit:
    16. September 2010
    Beiträge:
    1.935
    Zustimmungen:
    438
    Punkte für Erfolge:
    93
    AW: Platz 2 für Sky.

    Was spielt das für eine Rolle? Jeder Sky HD Receiver hat einen Scart Anschluss.

    Was damit gewonnen ist?? Mehr Kapazitäten auf den jetzt von den SD Sendern belegten Transpondern - und damit mehr HD Sender.

    Das war doch die Basis der Diskussion.

    Aber erstmal reinbashen, dass die Diskussion überflüssig ist! :eek:
     
  10. Kreisel

    Kreisel Institution Premium

    Registriert seit:
    29. Mai 2002
    Beiträge:
    17.996
    Zustimmungen:
    4.479
    Punkte für Erfolge:
    213
    AW: Platz 2 für Sky.

    Ist das so scxhwer zu verstehen?:

    1. So gut wie jeder Röhrenfernseher hat wie jeder Sky-Receiver einen Scart-Anschluss.
    2. Umstellung von DVB-S und MPEG 2 auf DVB-S2 und MPEG 4 = effizientere Nutzung der Transponder möglich = mehr Programme und / oder HD-Pendants für den Kunden = Kunde bekommt mehr für sein Geld.