Plattenspieler Teac TN-3B im Test – „Kleines Meisterstück“

Anzeige

NAD hatte ich nie.
immer nur Dual und Thorens. zur zeit einen 750-1.
leider wird nicht erwähnt, an welchen verstärker der dreher angeschlossen wurde. ebensowenig welche boxen.
so ist klangbeschreibung wertlos.

 

Ninja, die werden schon ihre Referenanlage haben.
Hier ist übrigens etwas mehr zu erfahren:

Test: Teac TN-3B Plattenspieler (Riemenantrieb) - Kleines Meisterstück

Dual fand ich noch nie gut, hauptsächlich wegen der Tonarme, Thorens kann ich, wie auch andere Geräte mit Subchassis, nicht gebrauchen, da ich in einem Altbau mit Holzfußboden wohne.

 

die dual tonarme waren mit die besten, die man auf plattenspieler finden konnte. die haben so manchen teuren tonarm in den schatten gestellt.

 

Okay, da kommen wir nicht auf einen Nenner, aber darum geht's ja hier auch nicht.
Der beste Tonarm m.M.n. ist ein Tangential-Tonarm mit einer Drehachse (die einzige Konstruktion, die tatsächlich funktioniert).
Gab's in den 70ern von Garrard (Zero 100S). Von der Funktion her absolut Top, allerdings war der damals nicht so präzise gebaut, wie man es heute kann. Es ist die einzige Konstruktion, bei der der tangentiale Spurfehlwinkel über die gesamte Scheibe 0 beträgt und gleichzeitig die Nadel sich immer in der Rillenmitte befindet. Rabco, Revox, Denessen usw. täuschen das nur vor.
Er wurde von einer Firma neu aufgelegt, der Preis ist allerdings utopisch.
Wenn es dich interessiert kann ich dir gerne per PM weitere Infos zukommen lassen.

 

der Rabco SL 8 e ist deiner liste fehl am platze.
da wurde der vorschub nicht von platte/nadel bewerkstelligt, sondern von einem extra motor.
hifimuseum.de - Sie sind im Bereich : Der RabcoSL-8 (1970)
kannst du gerne machen.

 

Das wurde von so gut wie allen so bewerkstelligt, da sich der Arm sonst verkantet hätte. Und selbst ein auf einem Luftpolster schwebender Arm wurde von der Rille "gezogen", sodass er immer mehr an der äußeren Flanke hing.
Die meisten hatten Sensoren, die die Verkantung überwachten und entsprechend Vorschub haben. Das heißt aber, dass die Nadel immer entweder an der linken oder rechten Flanke hing.

Aber jetzt genug OT. Den Rest lass ich die per PM zukommen.

 

ok.
auch wenn deine ausführungen nicht ganz richtig sind.
ich hab hier einen fisher mit tangentialtonarm, der hat keinerlei elektonischen firlefanz, dessen vorschub funktioniert rein mechanisch.
weiter per PN.

 

Wenn Du wüsstest was der wirklich kostet würdest Du das so nicht angeben.
Materialwert keine 5€.
Bei dem Preis wäre das schon als Einzelstück baubar.

 

wieso gebe ich an?
das war ein beispiel.
dann rechne das doch mal vor. danke.
ist aber fast überall so. was denkst du wie hoch der materialwert eines iphones ist?
du springst mit deiner rechung zu kurz. so ein teil fertigt sich nich nicht selbst.es wird entwickelt, usw.
du kannst garnichts nur auf den materialwet reduzieren.

 

Nein, ich habe solche Vorverstärker schon x-mal gebaut.