Plasma oder LCD - der Stromverbrauch

Anzeige

AW: Plasma oder LCD - der Stromverbrauch

Mal eine Frage zwischendurch. Ich habe mich heute auf einer Preisvergleichseite speziell nach Samsung Großbildfernsehern umgesehen, so 55 - 63 Zoll. Im Vergleich zu 12 Monaten zuvor habe ich den Eindruck, daß Plasma in der Größe zuweilen günstiger oder gleich teuer zu bekommen ist, als LCD, auch noch Plasma 3D, 400 - 600 Hz. Kann mir jemand sagen, warum das so ist? Ist da eine Strategie dahinter? Sollen da Dienste z. B. in Verbindung mit 3D vorangetrieben werden?

 

AW: Plasma oder LCD - der Stromverbrauch

Ok, heute Nachmittag habe ich einen Technik-freak-meines-vertrautens zu dem Thema befragt: Er sagte: Es sei für Samsung scheinbar ieichter und billiger einem 63 Zoll TV Plasma TV billiger und günstiger eine 600 Hz Technologie zu verpassen, als einem gleichgroßem LCV TV.

 

AW: Plasma oder LCD - der Stromverbrauch

Wow, das sind ja mal exorbitante Unterschiede.

TL: 288 %
DM: 117 %
DU: 60 %

Ist das bei Tageslicht wirklich so krass, daß der Plasma beinahe 4 mal (!!!) so viel verbraucht?

Dann kann ich damit niemals was anfangen. Schaue entweder bei Tageslicht oder künstlichem Indirekt/Direktlicht.
Also immer ziemlich hell bei mir oder zumindest gedimmt.

Ausnahme: Ambilight, da braucht man ja kein Licht mehr, sollte man vielleicht auch in die Rechnung mit einbeziehen.

 

AW: Plasma oder LCD - der Stromverbrauch

600 Hz-Technologie macht bei einem LCD auch gar keinen Sinn. 200 Hz (bzw. 240 Hz) reichen sogar für 3D vollkommen aus.
Plasma-TVs brauchen systembedingt eine höhere Zeilenfrequenz weil die Helligkeit der Bildpunkte über deren Einschaltdauer gesteuert wird, was bei einem LCD nicht der Fall ist.

Mache ich genauso. Wenn ich TV in einem total dunkeln Raum schaue bekomme ich leicht Augenschmerzen.
In einem Raum mit Tageslicht oder gedimmtem Licht im Hintergrund passiert mir das hingegen nicht.

 

AW: Plasma oder LCD - der Stromverbrauch

Genau das Problem habe ich auch, daher immer leicht gedimmtes Licht.

 

AW: Plasma oder LCD - der Stromverbrauch

Es wird ja auch überall gesagt, dass man nicht in einem völlig dunklen Raum TV gucken soll, sondern immer eine (indirekte) Lichtquelle im Raum haben soll. Sonst ist das schlecht für die Augen.
Und sobald man eine Lichtquelle im Raum hat beim fernsehen, relativiert sich der angebliche Vorteil des Plasmas mit dem Schwarzwert eh. Denn wenn es nicht völlig dunkel ist im Raum, fällt ein nicht perfekter Schwarzwert bei nem LCD gar nicht wirklich auf.

 

AW: Plasma oder LCD - der Stromverbrauch

Naja nicht immer. Mit ein wenig geübten Augen fällt auch das auf. Ist aber immer Situationsabhängig

 

AW: Plasma oder LCD - der Stromverbrauch

Kann jemand was zu dem Stromverbrauch von dem LG 50PK350 sagen?

 

AW: Plasma oder LCD - der Stromverbrauch

Die hier

LG 50PK350 TV - 127 cm (50") Full HD Plasma Fernseher mit 600Hz Sub-field-Driving-Technologie - LG Electronics Deutschland

 

AW: Plasma oder LCD - der Stromverbrauch

Ich kann an dieser Stelle nur sagen, dass Panasonic mit seiner Rechnung für 42" Plasmas ziemlich richtig liegt. Mit abgeschaltetem ECO Modus in der Werkseinstellung "Professional" liegt mein Durchschnittsverbrauch im Normalen TV/Bluray Betrieb bei ca. 150-170Watt. Ist es wirklich hell muss man ca. 30Watt im Schnitt mehr aufrechnen, was bei mir allerdings nicht vorkommt, da ich fast nur Abends schaue und so die Bildeinstellung unangetastet lassen kann.

Mein 32" LCD verbrauchte 110Watt konstant. Hinzu kamen ca. 25Watt für den DVDS2 Tuner, der im Verbrauch des Plasmas (interner Tuner) bereits eingerechnet ist. Die Mehrkosten des Plasmas bei 3stündiger Nutzung tagtäglich bewegen sich also bei ca. 7€ im Jahr.