Plasma ? Jetzt noch ?

Anzeige

AW: Plasma ? Jetzt noch ?

Da war sie wieder, die medienwirksame und immer leicht einprägsame Werbung.
Der hat keine "sichtbaren" 600 Hz.
Das ist Plasmaspecifisch und hat was mit der Ansteuerung der Plasmakammern zu tun.

 

AW: Plasma ? Jetzt noch ?

Allerdings sind in meinem Bekanntenkreis schon zwei Plasmas Totalschaden nach nicht mal einem Jahr Laufzeit. So doll scheint die Qualität (bei aller Bildharmonie) bei Panasonic derzeit nicht zu sein.

Nachteile gibts auch bei Plasmas. Dazu zahlen effektiv die höheren Energieaufnahmen bei gleich heller Bildwiedergabe gegenüber einem LCD und die Regenbogenwirkung bei Bewegtbildern.

 

AW: Plasma ? Jetzt noch ?

Das ist eben nicht der Fall, wie oft denn noch!
Es zählt nun mal nur der durchschnitt und nicht der maximalverbrauch. Nur wenn Du das Bild ständig mit sehr hellen Bildinhalten fütterst (zB. wenn man einen PC drann hat und dort Textverarbeitung durchführt) dann ist der Stromverbrauch um einiges höher, bei Filmen aber eben nicht. und das bei durchschnittlicherhelligkeit (Einstellung Normal) =50%.

 

AW: Plasma ? Jetzt noch ?

LED ist aber nicht gleich LED, da gibt es erhebliche Unterschiede, und die wirken sich auch im Preis aus. Für das Geld eines Plasmas bekommst du keinen vergleichbaren LED-LCD.
Gute LEDs haben meiner Meinung nach RGB LEDs und unterstützen Local Dimming, und die sind auch heute noch deutlich teurer als ein vergleichbarer Plasma, auch wenn sie dafür weniger Strom verbrauchen.
Ansonsten kann ein herkömmlicher LCD mit "normalem" Backlight deutlich besser aussehen als manch Billig-LED-Teil.

Wie gesagt, bei LED gibt es soviele verschiedene Technologien, die dürfte man eigentlich gar nicht unter dem Begriff LED-LCD zusammenfassen.

Gruß
emtewe

 

AW: Plasma ? Jetzt noch ?

Doch, es ist immer noch so. Wenn du die gleiche Bilddiagonale wählst, dazu Full-HD Technik, und eine moderate Raumbeleuchtung, verbraucht der Plasma deutlich mehr.
Nur wenn du einen vollkommen abgedunkelten Raum nimmst, dort deine Augen ein paar Minuten an die Dunkelheit gewöhnst, und dann auf einem Plasma schaust dessen Grundhelligkeit stark reduziert ist, dann kommst du vielleicht in den Bereich moderner LCDs.

Was den Stromverbrauch angeht so muss man die Geräte schon unter gleichen Bedinungen vergleichen, und wenn beide die gleiche Lichtmenge abgeben, verbraucht der Plasma immer mehr. Das ist auch heute noch so.

Gruß
emtewe

 

AW: Plasma ? Jetzt noch ?

Ist doch mein Reden. Bei vollig gleichen Bildern und bei gleich heller Bildhelligkeitseinstellung und gleicher Pixelzahl ist der Plasma verbrauchsintensiver.
Das heißt ja nicht das sich nichts an Plasmafront getan hätte.
Der Verbrauch beim Plasma schwankt sehr viel mehr. Aber es zählt der Verbrauch unter dem Strich.

 

AW: Plasma ? Jetzt noch ?

Ich will, wollte mir einen 50 Zoll Plasma von LG für 700,- kaufen.
Gleiche Größe, Hersteller, Ausstattung kostet als LCD-LED 500,- mehr.
Für die 500,- kann ich schon etliche Jahre einen etwas höheren Stromverbrauch hinnehmen.
Bin ja auch kein Dauerglotzer.

 

AW: Plasma ? Jetzt noch ?

Wegen Dir bleiben die AKWs.

Nee im ernst, 50" für 700?
Full oder Ready?
welcher?

 

AW: Plasma ? Jetzt noch ?

Wenn Plasma dann Panasonic!

 

AW: Plasma ? Jetzt noch ?

also mein nächster Fernseher wird definitiv Plasma. Ich habe das für mich selbst festgestellt. Ich schaue fast ausschließlich Abends/Nachts, habe also eher eine sehr dunkle Umgebung. Insbesondere beim LCD fällt da schnell dieses graue Bild auf, das halt nicht tiefschwarz ist. Die Preise der Plasmas sind attraktiv.

Der Stromverbrauch ist in den meisten Fällen eine alberne Diskussion. Wenn ich bei mir das Zimmer beleuchtet, den Surround-Receiver angeschaltet, die Playstation als Bluray Spieler angeschaltet habe, dann ist der Verbrauch ohnehin schon recht hoch, ob da der TV jetzt 50Watt mehr oder weniger zieht fällt absolut nicht mehr ins Gewicht.