Plädoyer für Fusion öffentlich-rechtlicher Sender

Anzeige

AW: Plädoyer für Fusion öffentlich-rechtlicher Sender

Weil wir ein ganz anderes System haben?

Ich wiederhole es gerne noch einmal. 98 % der Kosten der Regionalanstalten verursachen die Mitarbeiter.

Genau diese Mitarbeiter benötigt man aber auch wenn man die "dritten" zusammenfügt. Es benötigt immer noch Mitarbeiter die die sendung managen, Mitarbeiter die regional unterwegs sind usw. usf.

Außerdem hätte das ORF Schema den Nachteil das die Regionalanstalten keine sondersendungen mehr machen könnten... Weil es dafür keinen Platz mehr gibt.

Man kann immer noch woanders sparen. An den dritten ist definitiv der falsche ansatz.

Außerdem sind wir sehr viel größer als Österreich und wir brauchen auch für mindestens jedes Bundesland eine eigene regional sendung.


Politiker sollten endlich mal lernen sich vorher zu informieren und nicht einfach was daher blubbern was keinen sinn ergibt.

 

AW: Plädoyer für Fusion öffentlich-rechtlicher Sender

Das sehe ich anders. Schaut Euch mal das Fernsehprogramm der Dritten an einem x-beliebigen Tag an. Diese max. 3 Stunden Regionales rechtfertigen doch kein 24-stündiges Vollprogramm, das hauptsächlich aus den gleichen Sendungen besteht, die parallel ausgestrahlt werden.
Passiert in z.B. Bremen so viel, dass das eine eigene Sendeanstalt mit eigener
Verwaltung rechtfertigt. Dann sollense doch wenigstens die Verwaltung zusammenlegen. Nach unternehmerischen Gesichtspunkten ist das doch völlig unwirtschaftlich und ineffizient.

Grüsse

 

AW: Plädoyer für Fusion öffentlich-rechtlicher Sender

Diese Sendungen verursachen aber KEINE Kosten. Die einzigen Kosten bestehen aus den Mitarbeiter der den abspiel computer bedient und die Kosten für den anteil des Transponders...

Es passiert sicherlich nicht viel. Aber es passiert genug um eine eigene regional sendung haben zu müssen. Vor allem weil es ein EIGENES Bundesland ist...

Es muss auch bei einer Fusion eine Verwaltung geben die unabhängig vom Gesamtkonzept agieren kann und für die jeweilige Regionalsendung agieren kann. Das kann eine große Verwaltung nicht. Sie könnte das nur mit Unterverwaltungen die dann wieder dieselben Kosten verursachen...

Außerdem zahlt jeder nur seine GEZ an SEINE Regionalanstalt. Da die regional sendungen die meisten Kosten verursachen und eine fusion nicht wirklich billiger werden würde würden auch die Gebühren nicht sinken.

 

AW: Plädoyer für Fusion öffentlich-rechtlicher Sender

Und für ein Regionalfenster innerhalb eines zentralisierten ARD braucht man genauso viele Mitarbeiter wie für 10+ einzelne Anstalten? Da bin ich skeptisch. Da wird doch auch ne Menge regionales produziert, um die Leute zu beschäftigen.

Überzeugt mich nicht. In der Schweiz mit drei (bzw. vier Sprachen) leutet es für mich ein, dass es für das Tessin zwei italienische Kanäle gibt. Warum der NDR nicht auch Bremen abdecken kann verstehe ich nicht.

Grüsse

 

AW: Plädoyer für Fusion öffentlich-rechtlicher Sender

Ich will auf jedenFall den MDR behalten, was die anderen Sender machen ist mir Wurst.
Nur ein Regionalfenster wie in Österreich würde den Regionalen Befindlichkeiten nicht gerecht.
Wann sehe ich den hr. Nie.
Den MDR laufend.

 

AW: Plädoyer für Fusion öffentlich-rechtlicher Sender

Und in Rheinland-Pfalz und Baden-Würrtemberg.


Die Idee ist längst überfällig.

 

AW: Plädoyer für Fusion öffentlich-rechtlicher Sender

1)NDR
2)Radio Bremen
3)RBB
4)MDR
5)Bayerischer Rundfunk BR
6)Südwestrundfunk SWR (RP + BW)
7)Saarländischer Rundfunk SR
8)HR
9)WDR

Also 9 regionale Dritten. Dazu noch 3Sat, Arte, Phoenix, Kinderkanal Ki.ka und natürlich ARD und ZDF.

 

AW: Plädoyer für Fusion öffentlich-rechtlicher Sender

ARD ist die "Arbeitsgemeinschaft der Rundfunkanstalten Deutschlands". "Das Erste" das "Gemeinschaftsprodukt" als Sender.

Meine Meinung SR und Radiobremen könnten zu den näheren großen Anstalten fusionieren. Dazu muß aber die Politik die Weichen stellen.

 

AW: Plädoyer für Fusion öffentlich-rechtlicher Sender

Bin im Grunde auch der Auffassung, dass die Dritten etwas "gestrafft" werden sollten.
Auf der anderen Seite, es hat schon was, wenn man um 20.15 Uhr eine Auswahl an verschiedenen Fernsehfilmen hat, die die Dritten in Wiederholungen bringen. Da hat man schon mal die Auswahl zwischen 3 Tatortfolgen.

 

AW: Plädoyer für Fusion öffentlich-rechtlicher Sender

Oder dich fragen?

Mein Beileid.

Oder 5x Harald Schmidt in der Wiederholung.