Pixeliger Empfang in Essen

Anzeige

AW: Pixeliger Empfang in Essen

Die Laufzeit der Signale ist hier entscheidend. Würde der Abstand der Sender nicht berücksichtigt, wären die Signallaufzeiten (auch Echos)ggf. so gross, dass sich die Nutzsignale nicht mehr überdecken. Da sich dann die ca 6800 Träger nicht mehr decken, würde der Empfang "zerstört".
Übrigens ist das Guard-Intervall nicht der Abstand der Symbole. Teile des letzten Symbols werden für die Dauer der Guard-Intervall Länge wieder vorne angehängt und können somit am Empfänger auch gestört werden, da es eine Art "Totzeit ist".

Hoffe es ist verständlich

 

AW: Pixeliger Empfang in Essen

Das ist auf jeden Fall eine schwierige Geschichte. Man hätte dann konsequent nur 3 Kanäle pro Bouquet vergeben dürfen. Auf 1Muxx kann ich verzichten. MDR brauche ich auch nicht unbedingt. Bei SRTL wirds schon schwierig. Ich brauche das nicht, aber da laufen Nachmittags sehr viele Cartoons und das ist interessant für Familien mit Kindern. Das Gleiche gilt für P7S1. Wen schmeissen wir weg? Kabel1 oder N24?
Ich bin auch davon überzeugt, dass man durch bessere Qualität des Encodings bzw. des Ausgangsmaterials noch einiges erreichen kann. (Ich hab neulich mal dir ARD über DVB-S gesehen, das war auch nicht überzeugend) So ist das eben, Shit in, Shit out. Ich meine, diese Technik ist in D erst seit 1 1/2 Jahren im Einsatz. Da ist noch Luft nach oben.

Gruß

Klaus

 

AW: Pixeliger Empfang in Essen

@digggi: Danke für die Erklärung. Ich kenn die Codierung nur von DSL,
da ist es wahrscheinlich ein klein wenig anders.

Kannst Du mir sagen warum den bei P7 der Ton in DD2.0 statt Stereo
gesendet wird? Ist doch Verschwendung der BB, oder?

 

AW: Pixeliger Empfang in Essen

da täuscht du dich eben. ZDF als auch KiKa und 3sat sendet eben mit höherer datenrate als alle anderen. warum? weil es auf dem kanal nur diese drei tv-sender gibt, nicht vier wie auf den anderen. würde es auf allen anderen kanälen ebenfalls nur drei sender pro kanal geben, dann wäre die qualität sehr ordentlich, wie momentan eben bei ZDF, KiKa und 3sat. aber nein, die anstalten entschieden sich lieber pro kanal ganze vier sender reinzupacken, dafür mit der qualität runterzugehen. das ergebniss: klötzchen, welche auf grösseren fernseher sehr stören, so dass man sich wieder wünscht, lieber das analoge wenige grundrauschen in kauf zu nehmen, als die artefakte.

hier mal ein appell an die anbieter:
@RTL Group: schmeisst den weniger wichtigen Super RTL raus , dann hätten wir RTL, RTL2 und VOX pixelfrei
wer will schon Formel 1 (schnelle bild-bewegungen) verpixelt sehen?

@ProSiebenSAT1-Group:
schmeisst den nicht so wichtigen N24 raus, dan bleiben ProSieben, Kabel1 und SAT1 pixelfrei
@ARD:
wer braucht denn EinsMuxx ??? was soll das?? schneisst EinSMuxx raus (ab den 4.4.05 ) und wir können Fussball im Ersten pixelfrei gucken

@Kanal 66, bzw. ab den 4.4.05 @Kanal 52:
CNN ? wer zum **** braucht hier CNN über antenne??
schmeisst CNN raus und wir können Euro-SPORT pixelfrei gucken.
ich sehe es nicht ein wegen CNN den tennisball nicht rund sondern quadratisch zu sehen, nur weil jemand meint, es gäbe auch nur eine person, die sich CNN über antenne reinhaut. wir sind hier doch nicht im osten

@WDR: wir hier in NRW brauchen kein DDR-Fernsehen. schmeisst den MDR raus, und wir können dann pixelfrei unser gutes WDR-Fernsehen geniessen.

so.
das waren meine paar groschen zum sinnlosen thema.
sinnlos insofern als das die sendeanstalten die bild-qualität eh nicht auf kosten anderer sender verbessern werden.

 

AW: Pixeliger Empfang in Essen

@Klaus: das will ich gar nicht diskutieren welche Sender und welche nicht. Klar will jeder was anderes gucken und allen kann man es nicht recht machen. Stimme Dir voll zu: ist eine schwierige Geschichte. 3 Kanäle pro Bouquet wäre eine klasse Sache, wer dann aussuchen darf / soll / muss hätte natürlich ein Problem. So wie es jetzt ist haben wir Zuschauer ein Problem - mit der Qualität :-(

 

AW: Pixeliger Empfang in Essen

Was passiert, wenn zwei Sendetürme auf der selben Frequenz senden? Sie überlappen sich. Je weiter Sie voneinander weg sind, desto länger ist die maximale Lauflänge der Signale des weiter entfernten Sendeturms. Umso länger muss der Turm in der Nähe 'pausieren' weil vielleicht noch das Signal des entfernten Turms ankommt. (So verstehe ich das zumindest) Wenn ich mich irre, kannst Du mich gerne korrigieren.

Gruß

Klaus

 

AW: Pixeliger Empfang in Essen

@sat-freak: ist mir inzwischen auch klar geworden mit der Datenrate. Wie ich schon oben geschrieben habe: jetzt Sender rauszuschmeissen ist wohl schwierig. Man hätte die Sache von Anfang an vernünftig angehen sollen. Wenn der eine oder andere z.B. S-RTL von Anfang an nicht über DVB-T hätte empfangen können, hätte das keinen groß gestört. Man hätte sich trotzdem über das zusätzliche Angebot gefreut und gut is. Jetzt würde es ein Riesentheater geben, wenn es heisst 4 Sender müssen weg. Genau die vier (welche auch immer) sind eh die falschen.
Vielleicht sollten wir Unzufriedenen uns alle schriftlich beschweren, mit großer Unterschriftenliste für gutes Bild ;-)

 

AW: Pixeliger Empfang in Essen

Ja, so gesehen stimmt das schon. Denkfehler meinerseits.
Mal was anderes: Warum gibt es denn nun nur fünf Transponder?
Früher wurden doch auch sechs Sender parallel ausgestrahlt.

 

AW: Pixeliger Empfang in Essen

edogak2000 : ich weiß garnicht genau, wo die Hochantenne hin ausgerichtet ist! Ich glaube Langenberg.

 

AW: Pixeliger Empfang in Essen

Interessant bei der ganzen Betrachtung zu Datenraten und Bildqualität, wäre auch ein weiterer Gesichtspunkt.

Woher kommen die Ausgangsdaten, die ins DVB-T gepackt werden?

Werden sie womöglich aus dem DVB-S Paketen entnommen?
Wenn ja, dann sind sie bereits stark datenreduziert (wird auch in SAT Forenbeiträgen bemängelt) und müssen, um dort hineinzupassen, nochmal Federn lassen.
Dann braucht man sich nicht über die Ergebnisse zu wundern.

Kämen die Ausgangsdaten über andere Wege zu den Encodern, ließe sich da sicher noch einiges optimieren.