Pfand auf alles?

Anzeige

Hallo, miteinander
Soll doch auf ALLES Pfand erhoben werden, lernen die Leute wenigstens, unsere Umwelt etwas säuberer zu halten. winken
Und was das DSD betrifft: gehen ihnen halt die Mios verloren, gehn´se auch schneller den Bach runter und wir sind von diesem Warenverteuerer befreit. durchein
Gruß, Reinhold

 

Ja, und?

 

Dosenpfand ist OK.

Allerdings dann auf alle Dosen.

Ein und dieselbe Dose gibts mit Pfand und ohne Pfand. Isostar z.B. gibts mit und ohne Kohlensäure und mit und ohne Pfand. Ist die Dose vielleicht umweltfreundlicher wenn man sie wegschmeißt, weil keine Kohlensäure drin war.

Folge Großmarktketten boikottieren jetzt die Dosen! Die Dosen werden verschrottet, die Jungs die da gearbeitet haben werden arbeitslos. Aber des zahl ja eh der Staat.
Die Dosenhersteller können das von der Steuer absetzen.

Da haben unsere Politiker wieder mal ordentlich überlegt. Sie tun wirklich alles zum Umweltschutz.
Jetzt wissen wir, wieso wir die da oben zum studieren geschickt haben ?

Blos gut, daß wir uns so an Staat leisten können.

Also bei der nächsten Wahl wieder Rot!!!

 

Das Boykottieren der Dosen ist gut so und auch eigentlich der Sinn des Zwangspfandes. Denn es wurde ja eingeführt (und übrigens seinerzeit schon von CDU/CSU/FDP gesetzlich verankert), weil die Einwegquote zu groß geworden ist. Und jetzt geht sie eben (hoffentlich) wieder runter.

Das Argument mit den Arbeitslosen ist genauso beliebt wie falsch: Die Arbeitsplätze, die in der "Einwegindustrie" wegfallen, werden dann ja in der "Mehrwegindustrie" benötigt. Abgesehen davon werden für die verbleibenden Dosen sogar neue Arbeitsplätze für die Rücknahme (z. B. in der Automatenindustrie) benötigt, was zugegebenermaßen die Dosen verteuern wird - aber auch das ist nur im Sinne des Gesetzes (und der Umwelt).

 

<nicht_ernst_gemeint>
Stimmt. Wegen der Arbeitsplätze machen wir lieber mehr gegen Umweltschutz - da gibt es ja auch mehr Arbeitsplätze die dadurch entstehen dass man hinterher alles aufräumen darf.
</nicht_ernst_gemeint>

Mit dem Argument "Arbeitsplätze" kann man ALLES bekämpfen und auch gar fordern dass man Unternehmern einfach alles erlaubt - Umweltschutz egal, egal wieviel SO2 in die Luft entweicht, egal wieviel Einwegverpackungen, wieviel ...

*würg*

Umweltschutz IST wichtiger als Arbeitsplätze - denn letztere bringen Dir gar nichts mehr wenn Deine Kinder dann mit den Folgen der Umweltzerstörung leben müssen und Du ihnen so die Zukunft genommen hast.

Pascal

 

der umweltschutz wird ausschließlich von weltfremden, realitätsfern denkenden, lebenden und handelnden menschen bzgl. des dosenpfandes angeführt und nur von anderen mediengehirngewaschenen menschen nachgeplappert. jungs, das ist in bezug auf dosenpfand ein nullargument! wenn zum oktober das bundesweite rückgabesystem perfektioniert eigeführt wurde, geht es erst richtig los mit dem problemfreien einwegkonsum! leider übersehen das viele! dazu gehören auch die politiker, die prinzipiell von nichts eine ahnung haben, sich regierung schimpfen dürfen und sich ausschließlich auf ihre ministerialbeamten verlassen.

 

Da könntest Du leider Recht haben. entt&aum

Aber letztendlich liegt es (wie meistens) am Konsumenten - also Leute, greift mehr zu Mehrweg! läc

Und den Eltern, die meckern, weil sie die Coladosen für ihre Kleinen, die sie zuvor im Bahnhof gekauft haben, z. Zt. am Zielort nicht zurückgeben können, kann ich nur sagen, warum kaufen sie z. B. keinen Saft, der zudem auch viel gesünder ist.