Perform startet 2016 "Netflix des Sports" DAZN

Anzeige

Meint ihr sportdigital hat DAZN nur als Werbekampagne genutzt und hat jetzt wieder die Leitung abgedreht?

 

Es ist zweischneidiges Schwert. Warum sollte sdtv ihre besten Rechte abtreten? Man bekommt zwar was von DAZN, das gilt auch für Sport 1, aber die Sahnerechte EPL und La Liga behält DAZN auch komplett für sich.

 

Auch hier schönes Bild. Was geht denn bei DAZN ab?

 

sportdigital spielt mit dem Feuer. Wenn sie jetzt die Kraftprobe mit perform suchen könnte das eine astreine Watschn geben.

 

Das glaube ich auch Aber ich frage mich warum Perform Laola1 die Highlights von der Premier League, Primera División, Serie A und Ligue 1 plus die kroatische Liga live in den Hintern schiebt?

 

Richtig, nur wir wissen leider nicht, was hinter den Kulissen abläuft. Vielleicht geht es SD nicht so rosig. Vielleicht laufen einige Rechte (bis auf die Eredivisie) für einige Ligen zur nächsten Saison vorzeitig aus und können anschließend nicht verlängert werden, weil Perform jetzt schon die Messer wälzt und SD da mit Sicherheit, sofern von Perform gewollt, überboten werden kann.
Deshalb sagt man sich dort wohl jetzt schon teilen oder gar nichts vom Kuchen abbekommen. Da würde ich anstelle von Sportdigital auch lieber mit DAZN/ Perform in die Kiste steigen bzw. teilen und dafür noch kleinere Rechte von denen bekommen. Ist ja derzeit nicht so, dass diese kleineren Rechte nicht zu Sportdigital passen würden.

 

Ist ja nicht so, dass die nirgends (bis auf die PL) frei im Web angeboten werden. Jetzt hat man immerhin seit gut ca. zwei-drei Jahren die Möglichkeit die offiziellen Highlights (also alle) in HD von der jeweiligen Liga über YouTube angeboten zu bekommen. Also soviel Wert sind die nun auch wieder nicht.

 

Aber auch Perform hat ein interesse Wirtschaftlich zu arbeiten. Mittelfristig darf der Laden kein zuschussgeschäft sein.

Mit 10 € Brutto, also 8,40 € Netto im Monat kommt man nicht weit, außerdem hat man 0 Planungssicherheit.

Ferner wird die Unterhaltung ja auch teurer, je mehr Streams auf der Plattform verfügbar sind. Im TV habe ich mir ein TP gemietet und habe fixkosten und natürlich auch fix 3-4 HD SportFeeds bei webTV sieht das anders aus. Hier muss ich zusätzliche Kapazitäten anmieten, wenn ich mehr Zugriffe habe.

Deshalb verstehe ich das ganze nicht, denn je mehr zahlende Zuschauer man hat, um so mehr wird eine lineare TV Ausstrahlung billiger. Ein Mix aus beiden in einer Hand wäre das Optimum.

 

Anders geht es ja scheinbar nicht. Also teure Rechte (die nun mal von Jahr zu Jahr auch immer teurer werden) abstoßen, billig/ preiswerte Sublizenzen abschließen, die zudem oftmals sogar mehr Content enthalten als wenn man teurer nur ein oder zwei Exklusivrechte erwirbt. Das sorgt dafür, dass man das Ganze etwas auffangen kann. Gewinne machen die doch eh nicht. Oder gibt es Zahlen, die das belegen?

Die hat SD doch auch jetzt schon nur für eine begrenzte Zeitspanne. Viele Laufzeiten sind bei denen doch nur für ca. ein Jahr abgeschlossen. Bis auf die Eredivisie, die SD noch bis 17/18 exklusiv hat, sind die meisten Rechte nur für ca. ein Jahr befristet. Eventuell noch mit Option eines weiteren Jahres. Aber da sieht doch eh keiner mehr durch. Also kann SD nur bis maximal ein Jahr im Voraus planen. Aber mit Perform als Partner hat man da ein "sicheres" Fundament/ Partner, sofern man da eine längerfristige Partnerschaft geschlossen hat. Vermutlich solange, wie auch die jeweiligen Rechte von Perform eingekauft wurden.

 

Ich meine nicht von den Rechten, sondern von den Einnahmen.