Pech für Kofler: ARD/ZDF schnappen sich WM-Rechte

Anzeige

Ich muss jetzt auch meinen Senf dazugeben: Es ist ein Unding, dass die ÖR bei einer solch kommeriziellen Veranstaltung wie Fussball das meiste Geld bieten. Dass das so ist, sieht man darin, dass sie immer mehr Rechte vom Fussball haben (BL, Uefa-Cup, DFB-Pokal, Länderspiele, EM, WM). Die Privaten hatten erkannt, dass z.B. die BL sich nicht refinanzieren lässt. Man bot von Sat1 40 Mio. Dann kamen die ÖR und setzten mal eben 27 Mio drauf und preisen das als Schnäppchen des Jahrhunderts.

Wie aber schon geschrieben wurde, die soziale Komponente im Fussball ist zu gross. Von daher wird im Notfall immer die öffentliche Hand in irgendeiner Form einspringen. Unser Kanzler will ja 2006 wiedergewählt werden. Mit einer WM komplett im Pay-Tv wäre die Chance 0%, bei den ÖR 10%, Deutschland wird dann auch noch Weltmeister 50% und zusätzlich kommt ein Jahrtausendflut im Westen und Osten, dann sind es 100%. So funktioniert das Leben.

Gruss
Laddi

 

Hm, also da geb ich dir teilweise recht. Andererseits werden bei einem Film mit dem überbezahlten Brad Pitt nicht gleich ALLE Kinoeintrittskarten teurer (auch wenn die Filmproduktionsfirma aufgrund höherer Produktionskosten des Films vielleicht mehr Geld für die Filmrechte verlangt). Die Kinokarten werden zwar über die Jahre auch nicht billiger oder bleiben gleich, aber sie steigen zumindest nicht gleich alle einheitlich um 2 EUR.

Und für Filme im TV übernimmt sich die ARD schließlich auch nicht, trotz dass ein Film wie TITANIC mehr als 10 Mio Zuschauer bei der Erstausstrahlung hatte. Euer Geschrei würde ich hören wollen, wenn die ARD Unsummen für die Erstausstrahlungsrechte ausgegeben hätte und anschließend die Gebühren erhöht weil das Geld nicht reicht... Dann hättet ihr auch gesagt: Ab damit ins Pay TV - sollen DIE zahlen, die sich für sowas interessieren.

 

Ich bin wahrlich kein Verteidiger des aufgeblähten öffentlich-rechtlichen Rundfunk-Systems. Aber die 48 Euro sind für 3 Monate .

Es steht dir natürlich frei, Herrn Kofler bis zu 45 Euro für 1 Monat in den Allerwertesten zu schieben. Ich finde solche Preise nur noch pervers.

 

Und beides wird vom deutschen Steuerzahler über
verschiedene Einnahmewege finanziert. winken
Denk mal drüber nach.

Das sieht man ja jetzt an den satten fetten Bayern
und dem edlen Kahn,da lassen sie den Hitzfeldt auflaufen/kollektiv und holen dann mitsamt einer mehrfachen Millionensumme den Maggath in die Berge.
Na is denn scho a Weihnachten?

Na das hat schon was,wenn in Brasilien sich die jugend den a.r.s.c.h aus der Seele rennt,um mal ein Fußballer zu werden,um dann irgendwann in Deutschland bei den Bayern oder in Dortmund zu spielen.
Selbige Vereine aber überhaupt keine eigene Kader anbieten/nutzen,weil diese soziale Komponente wiederum zu kostenintensiv wäre oder man auch andere Gründe anführen kann/will/darf.
Da nimmt man dann ab und an so einen wie den Deisler her,verbrennt ihn und hat dann wieder ein
ruhiges Gewissen.

Bei der WM fallen sie dann alle wieder kollektiv raus oder haben dann mal ******* und werden zweiter erster.
Warum kann man nicht eigentlich die ganzen sozial
gedachten und hier spielenden Ausländer eindeutschen?
Dann hätten wir endlich mal eine vernünftige (National)mannschafft.
Darf man national in diesem Zusammenhang eigentlich anwenden oder grenze ich mich da irgendwie negativ aus?

 

Auf der anderen Seite regen sich Leute auch nicht darüber auf, das diverse Filme nicht im Fernshen laufen. Würde das beim einem Fussballspiel passieren, schreitet gleich Bild und der Kanzler ein.....

Bei der letzten WM habe ich selten von solche Quoten gehört (lag wohl am schönen Korea / Japan ;-)). Auch sind die Filmquoten imho nicht korrekt. Es kommt auf das Spiel / den Film an.

Meines wissens haben die ÖR jedoch nicht den Auftrag Quote zu machen, auch wenn Sie es machen.

Dennoch bin ich der Meinung, das die ARD nicht so verkrampft recht kaufen muss. Die Sportschau kann nur durch Tricks finaziert werden. Ich frage mich, wie das bei der WM ist...

whitman

 

Au ja...den Spaß mach ich mir und schalt mal auf RTL um. Will mal sehen was die für ein Format dann haben, schließlich ist die WM 2006 "16:9 only". Wollen die das auf 4:3 wie bei Filmen aufblasen ?

 

Gähn zusammen ver&auml Welchen sozialen Auftrag erfüllt denn bitteschön fiktive Filmchen? Man sieht im schlimmsten Falle irgendwelche Leichen und Massenmörder, die von zwielichtigen Beamten gejagt werden. Ich kann mir im Leben wirklich nichts spannenderes vorstellen, als solche fiktiven Schauspiele zu schauen sch&uuml

Fußball hingegen verbindet Menschen aller Gesellschftsschichten, Rassen, Altersgruppen und Kulturen. Fußball bringt bei einer WM in diesem Land noch immer die meisten Menschen vor den Bildschirm. Kein künstlicher Brad Pitt dieser Welt bringt dies fertig. Daher ist es nur gut und richtig, dass die ÖR die WM-Rechte gekauft haben, zumal Sport eindeutig zu ihrem Sendeauftrag gehört.

 

@Atletico, Dein Sportinteresse in allen Ehren. Jedem das seine, also lass uns Filmfans unseres... Deswegen brauchst Du nicht Filme irgendwie abzuwerten nur weil es Dich nicht interessiert. Ich sage ja auch nicht das ich Fußball als nervöses herrumgejage nach ner Kugel empfinde. Weil ich keine Ahnung davon habe.
Ansonsten denke ich haben solche Großereignisse, egal ob es jemanden Interessiert, ihre Berechtigung im ÖR-TV.

 

Genau, die Amerikaner tanzen mit den Afghanen auf dem Spielfeld. Aber auch die Buschmänner und andere sind dabei. lol

Cih weiß nicht wie Du auf Brad Pitt kommst, aber ob ein Olliver Kahn alleine diese Millionen auf den Bildschirm bekomme würde.....

Letztendlich kannst Du es nicht mitteinander vergleichen.

whitman

 

Der Kanzler kann grad nich, der krieg aufs Ohr gehauen!