Pay-TV in Feierlaune - Rekordwerte und Investitionen in Aussicht

Anzeige

Wie ich immer gerne sagen, der PopUp Channel dient zu Unterhaltung und Zeitvertreib. Leute wie mich freuen sich drüber und schauen Filme, viele hier im Forum verbringen ihre Zeit damit, sich jeden Monat neu über die PopUps aufzuregen. Ist ja auch eine Art des Zeitvertreibs. Also Win Win Situation

 

Nur das für Dauerendloswiederholungen einen abstusen Abopreis gezahlt wird der nicht im geringsten angebracht ist. Und sich hier darüber aufzuregen ist kostenlos Kleiner Tipp schau dir mal Sky England, Sky Italia, oder Canal+ an dann wirst du den unterschied zum deutschen Pay TV erkennen und dafür kann man auch mehr geld auf den tisch legen.

 

Seh ich nicht so, ich zahl 40 Euro für mein Abo und bekomm für mich ausreichend Programm. Schau so gut wie jeden Abend und hab noch die Platte voll.

Ich kenn die anderen Länder, ist aber kein Vergleich. Siehe Premiere World. Geiles Progamm, hoher Preis, keine Abonennten = Pleite.

Ich möchte mal das Geschrei hören, wenn Sky Deutschland nur noch 5 Sender wie HBO senden würde und dafür 50 Dollar im Monat verlangt. Das Model Sky hat sich über die Jahre so entwickelt, ob vom Preis als auch vom Angebot her. Weil der Markt es so geschaffen hat. Man macht immer noch kaum Gewinne, hat einen mini Durchschnittsbreis vom 32 Euro je Kunde. Da kann man nicht mehr erwarten. Und die meisten sind auch nicht bereit mehr zu zahlen.

 

Yeah..

 

Genau und darum bekommen wir halt auch weniger als andere Länder.
Ich kann sky mittlerweile sehr gut verstehen, das sie so handeln.
Was ich nach wie vor nicht verstehe, ist das sky der Bundesliga soviel Kohle in den Ar**ch schiebt!

 

Toll!
Aber ich glaube nicht, das sky gerade so zu mute sein wird!

 

Kann man's wissen..?
Gibt viele Gründe, zufrieden zu sein..

 

Ersteren gab es nie bei Sky, sondern nur die SD-Version bei Premiere bis 2009 und wurde dann - wie geschrieben - durch Nat Geo Wild ersetzt. Zweitere hätte Sky sicher gern behalten, aber das Kartellamt bestand auf mindestens zwei Anbieter.

 

Dauernde Wiederholung macht die Legende auch nicht wahrer. sky hätte alle Pakete kaufen dürfen, das war nicht verboten. Nur wäre es dann zum OTT Paket gekommen, und da stand bei sky anscheinend der Angstschweiß auf der Stirn.

 

Meinste das sky mit seiner Situation selbst zufrieden ist?
Kann ich mir nicht vorstellen, es steckt der finanzielle Zwang dahinter, das sky so handelt, die würden sich bestimmt auch was anderes wünschen.