Panasonic stellt neue Blu-ray Rekorder für Sat und Kabel vor

Anzeige

AW: Panasonic stellt neue Blu-ray Rekorder für Sat und Kabel vor

Die Bedrohungen (Abschalten CI-Modul oder Karte dichtmachen) mögen ja bestehen. Nur liegen mir weiterhin keine ernstzunehmenden Hinweise darüber vor, dass diese „Schreckensszenarien“ je Realität werden. Was hier zum Teil verbreitet wird, sind reine Spekulationen.
Und sollte der Fall der Fälle eines Tages doch eintreten, muss ich die Situation meines Pay-TV-Abos (alle frei empfangbaren Sender wären ja nicht betroffen) dann eben neu bewerten und ggf. meine Konsequenzen daraus ziehen. So what? Ist nur Fernsehen...
Ich gehe jedenfalls bis auf weiteres davon aus, dass ich die Vorzüge, die der Panasonic mir bietet, auch zukünftig uneingeschränkt nutzen kann. Alles andere wäre Kaffeesatzleserei...

 

AW: Panasonic stellt neue Blu-ray Rekorder für Sat und Kabel vor

Doch, zumindest fast, denn das Modul inklusive Karte kostet nur unwesentlich mehr als eine Karte oder Verlängerung alleine.

Das ist falsch, gerade bei einem Gerät mit CI+ wird er weiterhin das Bild hell bekommen, er kann das dann eventuell nur nicht dauerhaft aufnehmen. Nur bei einem Gerät ohne CI+ wird er eben nicht einmal mehr das können.

 

AW: Panasonic stellt neue Blu-ray Rekorder für Sat und Kabel vor

Dann braucht er sich auch keinen Rekorder kaufen.
Hell bekommt er das Bild auch mit einem HD+ Gängelrecheiver aus dem Baumarkt für 55 €.

An CI+ sieht man mal wieder wie Geschäftsschädigend CI+ für Recorderhersteller ist.

 

AW: Panasonic stellt neue Blu-ray Rekorder für Sat und Kabel vor

Eventuell nicht dauerhaft aufnehmen?
Er kann gar nicht aufnehmen, was phantasierst du schon wieder?

 

AW: Panasonic stellt neue Blu-ray Rekorder für Sat und Kabel vor

Timeshift geht für 90 Minuten. Das zählt bei Film Fan auch schon als Aufnahme.

 

AW: Panasonic stellt neue Blu-ray Rekorder für Sat und Kabel vor

Langsam kann ich die Diskussion nicht mehr nachvollziehen!
Da kündigt ein Hersteller neue Geräte an und hier wird fast ausschließlich der (sicher auch zu bedenkende) Teilaspekt „Aufnahmebeschränkungen/CI+“ beleuchtet und dabei der Eindruck erweckt, dass die Rekorder generell nichts taugen oder es unsinnig ist, sie zu erwerben, weil man damit gar nichts - so MiB - aufnehmen kann.
Da werden „Probleme“ heraufbeschworen, die es tatsächlich nicht gibt und die es - nach allem, was derzeit bekannt ist - auch zukünftig nicht geben wird.

Ja, man kann die „Gängelsender“ nicht oder nur eingeschränkt aufzeichnen! Das gilt aber „nur“ für deren HD-Versionen!

Die SD-Varianten unterliegen - wie auch alle öffentlich-rechtlichen Sender mit HD, Sky mit HD oder Angebote der Kabelanbieter - keinerlei Beschränkungen. Das ist zumindest bei meinem Kabelanbieter Fakt! Mir liegen keine Informationen vor, dass das bei anderen Anbietern oder im Satellitenbereich anders ist (andernfalls korrigiert mich bitte!)

Das gesamte Programmangebot lässt sich demnach ohne jede Beeinträchtigung aufnehmen!

Nur bei einzelnen Sendern ist das in der zusätzlich vorhandenen höheren Auflösung nur mit Einschränkungen oder auch gar nicht möglich. Da schließt sich gleich die Frage an, ob diese Sender nicht überwiegend ohnehin nur hochskaliertes Material ausstrahlen, so dass die Verwendung der SD-Varianten nicht einmal optisch großartig ins Gewicht fällt.

Ich bleibe dabei: Für diese Aufnahmebeschränkungen können Panasonic oder auch andere Hersteller nicht verantwortlich gemacht werden, selbst wenn sie natürlich nicht gezwungen sind, CI+ zu verbauen.
Die „Gängeleien“ sind ausschließlich von TV-Sendern (RTL & Co) beschlossen worden und können demzufolge auch nur diesen angelastet werden.
Die Hersteller liefern dafür zwar die technische Plattform (was bleibt ihnen denn auch anderes übrig, wenn sie wollen, dass ihre Kunden zumindest alles sehen können, denn die Geräte sind u.a. ja auch Satelliten-/Kabelreceiver?), die ist aber aus meiner Sicht zunächst „neutral“.

Um das an einem Bild deutlich zu machen:
Mit einem Lastwagen kann man Hilfsgüter zu Bedürftigen bringen, aber auch Soldaten zu einem verbrecherischen Einsatz transportieren. Wer trägt dann die Verantwortung für das Verbrechen? Der Lastwagenbauer?

Ich verstehe auch die ganze Aufregung um HD+ nicht wirklich. Das ist Pay-TV! Das kann man buchen, muss man aber doch nicht. Und wenn dieses Geschäftsmodell nicht in ausreichendem Maße nachgefragt wird, verschwindet es so schnell, wie es gekommen ist oder es wird verbraucherfreundlicher angepasst.

 

AW: Panasonic stellt neue Blu-ray Rekorder für Sat und Kabel vor

Falsch. Auch die Angebote von Sky und teilweise die Angebote der Kabelnetzbetreiber können mit CI+ nicht aufgezeichnet werden.
Einen HD Rekorder zu kaufen mit dem man nur Öffentlich rechtliche HD Sender und die Privaten in SD aufzeichnen kann ist und bleibt sinnfrei.
Raus geschmissenes Geld.

 

AW: Panasonic stellt neue Blu-ray Rekorder für Sat und Kabel vor

Mit CI-Modulen wie Unicam, Maxcam, und Co, können auch Geräte wie der Panasonic alle Programme aufzeichnen.
Solche Module werden gleich mit passender Software in Massen verkauft:
Unicam 2.0, einsatzfertig programmiert, neueste Software, CI, CI+, Sky Modul V13 | eBay
MAXCAM TWIN V2 CI MODUL CAM HD plus HD+ CI+ Sky V14 V13 S02 HD01 HD02 V23 G02 | eBay

Nur wenn die Sender ausschließlich nur noch Hardware Pairing verwenden funktioniert das nicht mehr auf diese Weise.
Aber das wird in Deutschland kaum genutzt, nur ein paar Programme von Unity Media und Kabelkiosk sind "dicht".
HD+ , Sky, Kabel Deutschland, Kabel BW, alles kein Problem...

 

AW: Panasonic stellt neue Blu-ray Rekorder für Sat und Kabel vor

Können wir bitte hier wieder über BD-Recorder sprechen anstatt über die Vor- und Nachteile der diversen Common Interface Varianten und Conditional Access Module?

Die Argumente sind ausgetauscht, jeder der hier mitdiskutiert weiß über das wie, wo und warum, man dreht sich nicht ausschließlich aber auch nicht zuletzt wegen einiger Missionare im Kreis und es kommt nichts dabei rum.

 

AW: Panasonic stellt neue Blu-ray Rekorder für Sat und Kabel vor

LESEN-VERSTEHEN-ANTWORTEN!

Das galt für die HD+ Sender!

Die Aufnahme bei diesem teuren Gerät ist kein Teilaspekt , sondern DER HAUPTASPEKT schlechthin!
Zum reinen Anschauen benötigt man solch ein Gerät überhaupt nicht, da reicht der TV den man eh hat!

Die Probleme GIBT es !
Aktuell mit der Karte von HD+ und mit dem sky CI+ Modul!
Aufnahmen von HD+ oder sky ist NICHT MÖGLICH!

Du kannst die Restriktionen NOCH umgehen, allerdings schon heute NICHT MEHR mit der HD03 Smartcard von HD+!

Das Deaktivieren con CI Modulen WURDE SCHON DURCHGEFÜHRT!
für Niederländer ist das Kabelmodell schon heute UNBRAUCHBAR was seine eigentlich Bestimmung anbelangt.
Kabel Deutshcland , als größter KNB hat ebenfalls schon angekündigt CI Module in CI+ Slots UNBRAUCHBAR zu machen, das gilt dann für Aufnahmen UND den reinen Sehbetrieb.

Für SD Versionen benötigt man KEIN HD GERÄT, da reicht dann ein SD Gerät.

Seit wann kann man die SD Versionen von sky mit dem sky CI+ Modul aufnehmen?

SD Geräte sind DEUTLICH preiswerter.
Was macht man denn wenn SD abgeschaltet ist?

Bei Unitymedia war das schon anfangs anders.
Man konnte auch keine SD Sender mit dem CI+ Modul aufnehmen, auf Deutsch gesagt, man konnte damit GAR KEINE verschlüsselten Sender aufnehmen.

Euch steht nur Voda.fone ins Haus.
Die wollen sicherlich ihre teure Investitione schnell finanziert haben.
Was dabei herauskommt wirst du dann sicherlich bald erleben

Das läßt sich auch mit jedem deutlich preiswerten SD Gerät realisieren, man braucht dafür keinen teuren HD Receiver mit BD Brenner von Panasonic!

Dann braucht man also den Panasonic nicht, wenn der ehe nicht mehr aufnehmen kann als jeder SD Receiver mit HDD!

Das ist nachweislich FALSCH!

Wenn Panasonic dem offiziellen Standard entsprechende CI Slots einbauen würde können die Sender Gängelungen ausstrahlen wie sie wollen, die würden im CI Modul ignoriert werden und das würde sich auch NICHT UNBRAUCHBAR machen lassen!

Die Verantwortung für die Umsetzung der Gängelungen der Sender liegt AUSSCHLIESSLICH beim Gerätehersteller!

Was bleibt ihnen übrig?
Was hindert sie daran alternativ eine CI Firmware anzubieten ?
Die Gängelungen nciht in die Firmware zu integrieren ist ein Kinderspiel, sie einzubauen ist der schwierige und aufwendige Part daran!

Damit würden auch die Gängelungensträume der TV Sender ins Leere laufen!

Ja klar, die z.B. US Waffenverkäufe in Krisengebiete hat nichts mit dem Morden der Bevölkerung und Kindersoldaten zu tun.
Die sind total unschuldig!

Jemand der einen Auftragsmörder bezahlt um jemanden zu ermorden hat damit auch üüüüberhaupt nichts zu tun, der ist totaaaal unschuldig!

Dir ist aber schon klar das sich das HD der Privaten nicht mit den lächerlichen Zahlungen von HD+ an die Sender finanzieren läßt, sondern weiterhin über die Werbung von der Allgemeinheit finanziert wird, die dafür keinerlei Gegenleistung erhält?