Panasonic rechnet erneut mit gewaltigem Verlust

Anzeige

AW: Panasonic rechnet erneut mit gewaltigem Verlust

Ich befürworte HD+ bestimmt nicht, aber da ich auf meinem 40 Zoller möglichst die beste Bildqualität sehen will, habe ich mit nur Sat-Schüssel als Empfangsmöglichkeit leider keine Alternative dazu.

Und wie gesagt mit dem eigentlichen Thread Thema hat dein Kommentar wirklich wenig zu tun, du nutzt es nur als Aufmachung für dein Anti CI+

Denn bestimmt nur wenige, inklusive dir, wären Panasonic treu geblieben wenn Sie kein CI+ eingebaut hätten.

Aber bestimmt genauso viele nehmen ja gerade extra ein Gerät mit CI+ damit sie das KD , UM oder Kabel BW CI+ Modul reinstecken können.

 

Vielleicht solltest du generell mal darüber nachdenken ob es Alternativen zu den Sendern gibt, die sich auf der Plattform tummeln. Wer HD+ und die Sender dort als alternativlos betrachtet, der hat vielleicht ganz andere Probleme als die Bildqualität.
Aber Spaß beiseite, das alles ist sicher nicht das Problem von Panasonic. Mein erster Videorecorder war von Panasonic, weil das damals praktisch die besten Geräte am Markt waren. Wann hat Panasonic diese Stellung eigentlich verloren, und warum? Mein DVD Player war auch noch von Panasonic, da war der Kaufgrund aber schon die gute Versorgung mit alternativer Firmware, wegen Regioncodes und UPOs.
Und heute habe ich Panasonic irgendwie gar nicht mehr auf dem Schirm...

 

AW: Panasonic rechnet erneut mit gewaltigem Verlust

Du hast Sat, also auch die Möglichkeit "gangelfrei" zu empfangen. Was stört da schon die Box davor?

Was den Kabelschmarrn anbelangt, da gebe ich dir recht......

 

AW: Panasonic rechnet erneut mit gewaltigem Verlust

Natürlich weiß ich, dass 80% der Sendungen der Privaten absolut unterstes Niveau sind, aber ab und zu kommt ja doch was was mich interessiert und das will ich dann schon aus Prinzip bestmöglich genießen.

Gebe dir 100% Recht und ich nutze auch Linux-Boxen, schon wegen ORF und sky Homes....

 

AW: Panasonic rechnet erneut mit gewaltigem Verlust

Ich denke speziell in Deutschland spielt es keine so grosse Rolle ob ein Fernseher einen CI Slot oder einen CI+ Slot hat, tendenziell denke ich sogar das ein CI+ Slot eher von Vorteil ist.

Denke die meisten Fernsehzuschauer sind generell nicht an PayTV und HD+ intressiert, sondern wollen eh nur unverschlüsseltes Fernsehen haben. Und wenn man den Slot nicht benutzt ist es ja egal ob es ein CI oder CI+ Slot ist.

Bei manchen Kabelnetzbetreibern ist allerdings CI+ zwingend notwendig. Und wenn CI+ nicht zwingend ist, kann man doch auch ein CI Modul in einen CI+ Slot stecken.

 

AW: Panasonic rechnet erneut mit gewaltigem Verlust

Und wie soll das bitte "vollkommen legal" mit reinem CI ohne zusätzliche Internetsoftware gehen, wenn Sky und z.B. KabelBW nur NDS-Verschlüsselungssystem mit entsprechenden Karten ausgeben, wo man mit einer normalen CI-Schnittstelle ohne zusätzliche, nicht AGB-konformen Sachen, so weit ich in diversen Foren gelesen hab, nichts recorder-technisch anfangen, sprich aufnehmen können soll? Oder hab ich da was falsch gelesen?

 

AW: Panasonic rechnet erneut mit gewaltigem Verlust

Ein Gerät mit CI+ , OK , aber was wollen die mit einem Blu-ray RECORDER !

Die können damit nix aufnehmen was über die Karte läuft, also brauchen sie auch keinen Recorder !

Wer sich extra nach einem Gerät MIT CI+ umschaut und damit aufnehmen will der hat doch eine Schraube locker !

Wer das dann mit nem Unicam umgehen will hat erst recht einen sitzen !
Hätte er nämlich nach einem CI Gerät geschaut , OHNE PLUS , dann funktionieren oftmals auch vollkommen normale Module ohne illegale Software !

Und warum tust du das dann nicht und kaufst dir die Blu-ray ?

Bei den Privaten hast du Werbung , Zensur und Logo im Bild , von der bestmöglichen Qualität bist du Lichtjahre entfernt !

Du willst hier nur Werbung für HD+ machen sag ich dann mal und das stimmt ganz genau so oder auch nicht, wie du von mir denkst das mein Beitrag gegen HD + gerichtet war

 

AW: Panasonic rechnet erneut mit gewaltigem Verlust

Hier gehts aber nicht um TVs sondern um Aufnahmegeräte !

Da ist CI+ der größte Schwachsinn den sich ein Mensch zulegen kann.


Das ist wie extra einen Traktor kaufen wenn du ein paar Runden auf dem Nürburgring drehen willst

Wenn du vollkommen legal bleiben willst gehts bei dir gar nicht.
Wenn du die Restriktionen von Kabel BW umgehst, mit einem CI ! Modul benötigst du aber auch keinen CI+ Recorder , oder

Da reicht das Gerät mit CI.
Bei einem Gerät mit CI+ besteht gerade im Kabel jederzeit das Riskio das der Anbieter dein CI Modul in einem CI+ Schacht unbrauchbar macht.
Dann hast du aber richtig Geld in den Sand gesetzt.

Mit einem CI+ Aufnahmegerät hast du somit auf jeden Fall die Niete gezogen
Leute ohne CI+ Gerät schauen nämlich munter weiter und nehmen auch weiterhin auf und können vorspulen.

 

AW: Panasonic rechnet erneut mit gewaltigem Verlust

In dem Artikel steht nix von hd+ und auch nichts vonAufnahmegeräten. Aber schön das mal wieder über dieses hd-dingens gesprochen wurde.

 

AW: Panasonic rechnet erneut mit gewaltigem Verlust

Also an mir liegt es nicht . Habe vor ein Monat ein Pana gekauft . Ich habe nur Geräte von Pana , was anderes gibt es nicht für mich .