Panasonic profitiert von hoher Nachfrage nach Plasma und Blu-ray

Anzeige

AW: Panasonic profitiert von hoher Nachfrage nach Plasma und Blu-ray

Ich glaub das nimmt sich heutzutage nicht mehr viel

 

AW: Panasonic profitiert von hoher Nachfrage nach Plasma und Blu-ray

Für ein schönes schwarz nehme ich da 100W mal gern in Kauf. Ich kauf mir doch auch keinen Golf, nur weil der weniger schluckt, wenn ich weiß, dass ich mit nem 7er schöner fahre und es mir leisten kann.

Oder man tauscht man zwei 60W Glühbirnen gegen 11W aus und hat das wieder drin.

 

AW: Panasonic profitiert von hoher Nachfrage nach Plasma und Blu-ray

Doch,der Unterschied ist schon deutlich.
Mein 5 Stunden Selbstversuch mit einem 42" GW20 Plasma von Panasonic
ergab ca 160 Watt im Schnitt.
Mein jetziger 46" LED-LCD "Verbraucht" 65-70 Watt.

Leider hat mich das Plasmaflimmern zunehmend gestört so dass ich den
Plasma gegen einen LCD getauscht habe.


mfg fibres73

 

AW: Panasonic profitiert von hoher Nachfrage nach Plasma und Blu-ray

Tja, wenn einem ein spritfressendes Auto und eine riesen Glotze wichtiger sind als die Umwelt...

Energiesparlampen hat man doch wohl hoffentlich sowieso schon seit Jahren!
Insofern kann man damit keinen Mehrverbrauch eines Fernsehers ausgleichen.

 

AW: Panasonic profitiert von hoher Nachfrage nach Plasma und Blu-ray

Zugegeben, die LCD's werden zwar immer besser aber an das natürliche Bild eines hochwertigen Plasmas kommt nichts hin.

Besonders (leider) eingestellten Pioneer Plasmas sind im Punkt Schwarzwert und Farbnatürlichkeit immer noch die Referenz.
Panasonic versucht zwar dahinzukommen aber schafft es (noch) nicht.

 

AW: Panasonic profitiert von hoher Nachfrage nach Plasma und Blu-ray

Energiesparlampen?
Mit ihren unnatürlichen Licht?
Mit Quecksilber verseucht?
Soll das umweltfreundlich sein???

 

AW: Panasonic profitiert von hoher Nachfrage nach Plasma und Blu-ray

Die Medien reden seit Jahren die Plasma Tod.

Aber wenn man genau hinschaut dann brauchen die Plasma garnicht soviel mehr wie die LCD oder LED Teilweise brauchen LED sogar mehr Strom wie LCD

Wer beim TV eine Flasche Bier trinkt dafür kann man locker eine Woche bei 3-4 Stunden am Abend TV sehen die Strom Differenz von bezahlen.

Wenn man durch die Wohnung mal mit Verstand geht und den Standby Strom über Funksteckdosen weg macht spart man mehr als die Differenz Plasma / LCD, LED

 

AW: Panasonic profitiert von hoher Nachfrage nach Plasma und Blu-ray

Wieso immer diese Vergleiche: Ich gehe sowieso davon aus, dass man soviel Verstand hat und alle unnötigen Stromverbraucher und Standby-Schaltungen abstellt und Energiesparlampen nutzt und nur dort in der Wohnung Licht brennen lässt, wo man sich auch aufhält.
Somit gibt es (bei mir) gar keine weitere Einsparmöglichkeit.

Wenn man jetzt also sagt: "Ich schalte in Zukunft Standby aus und nutze ne 11 Watt Birne, dann darf ich mir auch nen Plasma erlauben", dann hat Derjenige bisher offenbar Strom verschwendet und versucht sich den Plasma-Stromverbrauch nun schön zu reden.

 

AW: Panasonic profitiert von hoher Nachfrage nach Plasma und Blu-ray

wohnst du in einem Passivhaus? Fährst du jeden Tag mit dem Fahrrad zur Arbeit? Ernährst du dich hauptsächlich vegetarisch, und auch dann nur größtenteils mit BIO-Produkten aus deiner Region? Verzichtest du auf Reisen und hast du Solarkollektoren + Photovoltaik auf dem Dach? Überall im Haus die neusten Elektrogeräte der Energieklasse A++? Falls nein, dann ersparen wir uns doch einfach die scheinheilige Diskussion über Umweltschutz.

Und nur mal nebenbei. Der Durchschnittsverbrauch des 42" Panasonics wird mit 146Watt angegeben. Schalte ich meinen 32" LCD an sind auch 120Watt fällig. Aber oh je...was ist das, es kommen nochmal 150W für den AV Receiver und nochmal 150W für die PS3 hinzu.

 

AW: Panasonic profitiert von hoher Nachfrage nach Plasma und Blu-ray

@Frankenheimer,

den PC hat er noch vergessen.