Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Anzeige

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Dafür habe ich eine Wandhalterung die sich drehen und neigen lässt. Das ist viel besser.

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Ja. Für den, zu dem sich das Panel damit dreht und neigt schon. Für die anderen Zuschauer ist es eher kontraproduktiv.

Mich verwundert nur die verbitterte Diskussion, welche in jedem derartigen Thread geführt wird.

Mir ist doch Wumpe womit die Leute fern sehen. Wenn einer meint, ein LCD macht ihn glücklicher als ein Plasma oder umgekehrt, bitte schön. Im Gegenzug erwarte ich das von den Leuten mir gegenüber auch.

Die Erbsenzählerei bringt im richtigen Leben doch niemanden weiter. Heute hast du einen Testsieger und morgen ich.

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Mir ist auch egal, ob jemand LCD oder Plasma schaut. Wenn dann aber in Testergebnissen Dinge hineininterpretiert werden, was dort gar nicht steht, dann ist mir das nicht mehr egal. Besonders dann, wenn dann manche kommen und meinen einzige und erste wären synonym. Da kann man dann wirklich nur noch mit den Augen rollen.

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Warum liegt dir so viel daran, dass die Plasma-Technologie ausstirbt? Welcher Vorteil entsteht dir dadurch und warum kannst du uns Plasma-Liebhabern keinen Plasma gönnen, weil wir das Bild so sehr schätzen?

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Das ist mir eigentlich egal wann Plasma ausstirbt. Ich habe hier nur aktuell ein paar Testergebnisse gepostet. Es wird hier von den Plasma-Fans immer so getan als ob Plasma das Maß der Dinge ist, keine Schwächen hat und alle LCD-Käufer/ Besitzer entweder blöd oder blind sind. Falls man es nicht schon vorher wusste sagen die praxisnahen Tests der ältesten Fachzeitschrift Deutschlands für Unterhaltungselektronik "Video" etwas anderes. Das gilt nicht nur für große Top LCD-TV's sondern auch für gute 1m LCD-TV's. Beim Urteil "sehr gut" oder "überragend" gibt es ebend keine Diskussionen mehr.

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Unabhängig von dem Geschwätz und der Meinungsmache irgendwelcher Fachidioten in ebensolchen Fachzeitschriften, bilde ich mir meine Meinung bei Hör- und Sehgeräten grundsätzlich selbst.

Mir gefällt die Darstellung eines Plasma im direkten Vergleich noch immer einen Tick besser, weil bei Hauttönen einen Hauch natürlicher oder eben alten Sehgewohnheiten angepasst. Im direkten Vergleich deshalb, weil auch ich zu den 98% derer gehöre, die das im Blindtest gar nicht wahr nehmen.

Wegen unseres extrem Licht durchfluteten Wohnzimmers mit Glasfronten in Süd- und Westausrichtung, haben wir uns aber seinerzeit für einen Bravia entschieden.

Unter anderen Umständen hätte ich dessen Mehrpreis eher in Elektroenergie investiert und wäre bei Panasonic geblieben.

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Textverständnis und Interpretationsfähigkeit sind nicht Deine Stärken, aber das Wissen wir bereits.

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Weil diese Technologie maximal auf Energieklasse C kommt und nicht auf A, wie heutige LED-Fernseher.

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Dafür haben andere eben mit der Rechtschreibung Probleme.

 

AW: Panasonic: "Plasma gehört noch längst nicht zum alten Eisen"

Mag sein, aber als strafmildernd möchte ich einwerfen, dass ich derzeit die Beiträge via Tablet verfasse.